Рішення № 77339783, 24.10.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2306/18

Провадження № 2-о/576/111/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Есманська селищна рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме - просить суд встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 19.09.2006, у будинку №21 по вул. І. Забеліна в смт. Есмань Глухівського району Сумської області. Свою заяву мотивує тим, що після смерті її дядька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявник має намір оформити, але для цього необхідно підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки останній був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але у зв’язку з його хворобою заявник забрала ОСОБА_2 до себе додому – вул. І.Забеліна,21, смт. Есмань, Глухівський район, Сумська область, де він проживав до дня своєї смерті.

У судове засідання заявник не з’явився, при цьому її представник подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без сторони заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 19 вересня 2006 року в селищі Червоне Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 043145 від 20.09.2006 (а.с.6).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2018 встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 19 вересня 2006 року, в селищі Червоне Глухівського району Сумської області, був рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії V-УР №0895744 від 20.12.1965 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Також установлено, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на „Процик”, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №452376 від 21.08.1987 (а.с.11).

За змістом довідки виконавчого комітету Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області №02-16/247 від 31.01.2018 ОСОБА_3, який помер 19.09.2006, був зареєстрований за адресою: смт. Есмань (колишнє смт. Червоне) Глухівського району Сумської області, вул. Лісна, буд.58. На день його смерті у будинку за цією адресою крім нього зареєстрованих не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 Есманською селищною радою не посвідчувався (а.с.8).

Водночас, згідно довідок виконавчого комітету Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області №02-25/252 та №02-25/253 від 02.02.2018 ОСОБА_3, який помер 19.09.2006, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1998 року до дня своєї смерті. ОСОБА_1 здійснювала поховання свого дядька ОСОБА_2, який помер 19.09.2006 (а.с.9,10).

Тобто, ОСОБА_3 постійно проживав у заявника за адресою: вул. І. Забеліна,21, смт. Есмань, Глухівський район, Сумська область.

Згідно положень пункту п’ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересована особа Есманська селищна рада Глухівського району Сумської області, 41432 ,Сумська область, Глухівський район, смт. Есмань, вул. Василенка,19, код ЄДРПОУ 04390191, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 19 вересня 2006 року, у будинку №21 по вул. І. Забеліна в смт. Есмань Глухівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур