Ухвала суду № 77339770, 24.10.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1691/15-ц

провадження № 6/368/40/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

04 жовтня 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 368/1691/15-ц виданий 23.10.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини-інваліда.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

? відсутня сплата судового збору. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та п.17.4 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 52 (п’ятдесят дві) грн. 86 коп., та оригінал квитанції надати до суду.

Заявниці надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником ухвали. Вказану ухвалу заявник отримав 09 жовтня 2018 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається заявниці ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявниці ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків вони мають право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018 р.

Суддя: І.І. Шевченко