Ухвала суду № 77339710, 22.10.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6802/17

Провадження №2/367/134/2018

УХВАЛА

про забезпечення доказів

22 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, третя особа: Бучанська міська нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, просила витребувати з Ірпінського міського відділу РАЦС Київської області завірену копію актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виконаний у виконкомі Бучанської селищної ради Ірпінської міської ради з копіями всіх документів на підставі яких був проведений актовий запис та копію заяви ОСОБА_11 за № 128/02-03.60 від 11.07.2012 з копіями всіх документів на підставі яких була проведена реєстрація.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.

В судовому засіданні представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 – 119, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Ірпінського міського відділу РАЦС Київської області:

1) завірену копію актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виконаний у виконкомі Бучанської селищної ради Ірпінської міської ради з копіями всіх документів на підставі яких був проведений актовий запис;

2) копію заяви ОСОБА_11 за № 128/02-03.60 від 11.07.2012 з копіями всіх документів на підставі яких була проведена реєстрація.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк