Ухвала суду № 77339471, 22.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12156/18

Провадження № 1-кс/234/6128/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Прокоф'євої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Прокоф’євої О.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Захаровим С.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Прокоф’євої О.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Захаровим С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000580 від 24.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Із клопотання вбачається, що 23.02.2018 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУ НП в Донецької області надійшла заява від ОСОБА_3, про те що його дружина ОСОБА_4, отримала у нотаріуса заяву - дозвіл від його імені на виїзд дітей за межі території України разом з її матір'ю - ОСОБА_5, з підробленим підписом ОСОБА_3

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000580 від 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із матеріалів кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_3, одружений з 2010 року на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З нею мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом із сім'єю вони проживали у період з жовтня 2009 року по травень 2014 року у місті Донецьку, у його квартирі на вул. Постишева.

Вже близько року відносини між подружжями погіршились, у них виникали суперечки, в тому числі, щодо виховання дітей. Мешкають вони разом, однак стосунки як подружжя не підтримують.

Його дружина ОСОБА_4 у травні 2017 попросила ОСОБА_3 написати нотаріальну заяву - дозвіл від його імені на виїзд дітей за межі території України разом з її матір'ю - ОСОБА_5, 1962р.н., однак у цьому він відмовив, оскільки не хотів надати змогу дружині та тещі забрати його дітей.

Після цього наприкінці 2017 року серед документів, у квартирі, які зберігала його дружина, він знайшов нотаріально посвідчену (приватним нотаріусом Баженовою Л.В.) заяву від його імені, нібито складену 14.06.2017, відповідно до якої він начебто надав свою згоду на вивіз дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., саме у супроводі ОСОБА_5 - його тещі.

ОСОБА_3 про цю заяву нічого не знав, її не підписував та відповідно ніякого дозволу на виїзд дітей не давав, нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Баженову Л.В., яка посвідчувала заяву, також не знає, у неї не був взагалі та жодного разу не бачив. Більше того, на дату складання та посвідчення заяви (14.06.2017) він не перебував у м. Краматорську, оскільки знаходився у місті Донецьку за місцем реєстрації.

Таким чином, встановлено факт підроблення офіційного документа, ознаки кримінального правопорушення передбачені ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості, відповідальність за яке передбачено у вигляді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Під час розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу заяви серії НМО №548757 від 14.06.2017, копії документів доданих до заяви серії НМО №548757, журнал - реєстр реєстрацій нотаріальних дій, з записом №983, які були надані до Донецького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру, з метою проведення експертного дослідження на підставі постанови слідчого, разом з цим були направлені зразки підпису та почерку заявника ОСОБА_3. За результатами вказаної експертизи було встановлено, що підписи та записи виконані від імені ОСОБА_3, виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

Крім того, до СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецької області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції Кудлаєнко О.О. про те що, отримана оперативна інформація, щодо скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5, яка є тещою ОСОБА_3 та ймовірно зробила запис та підписала документи від імені ОСОБА_3

Для встановлення підстав, щодо складання заяви та перевірки оперативної інформації, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, з використанням вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5, які можуть міститься у документах з її місця роботи.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції Кудлаєнко О.О. встановлено, що ОСОБА_5 працює у Донецькому національному медичному університеті ім. М. Горького, на посаді завідуючої кафедри онкології та радіології.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять зразки почерку ОСОБА_5 за її місцем роботи у Донецькому національному медичному університеті ім. М. Горького.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення швидкого розслідування кримінального провадження, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та експертного дослідження.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Прокоф’євої О.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Захаровим С.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Прокоф’євій Ользі Володимирівні, старшому оперуповноваженому в ОВС відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції Кудлаєнко Олександру Олександровичу, який здійснює оперативне супроводження даного кримінального провадження або іншим уповноваженим особам, слідчим чи прокурором, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Донецького національного медичного університету ім. М. Горького (ЄДРПОУ 02010698), юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27, фактична адреса: 84331 м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 39, 3-й поверх, а саме: заяви про прийняття на роботу, заяви про перевід на іншу посаду, заяви про надання відпустки, заяви про виплату матеріальної допомоги та інші документи, які містять підписи та записи ОСОБА_5.

Встановити термін надання вищезазначеного майна службовим особам Донецького національного медичного університету ім. М. Горького, юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27, фактична адреса: 84331 м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 39, 3-й поверх, негайно з моменту отримання ухвали суду, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 21.11.2018 року.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/234/6128/18, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк

Секретар В.М. Аксеніна