
Номер провадження: 11-кп/785/97/18
Номер справи місцевого суду: 495/7099/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Мандрика В.О., суддів Грідіної Н.В., Потаніна О.О.,
при секретарі Подуст Т.П.,
за участю прокурора Самородової І.І., адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників – адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, а також заперечення прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2017 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який проживає без реєстрації за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Механізатор», 3-тя лінія, буд. № 57, офіційно неодружений, не працюючий, дітей на утриманні не має,
визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3 п.13 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі; за ст.115 ч. 2 п. 4 КК України до довічного позбавлення волі, визнаний невинуватим та виправданий у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв’язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обчислюється з 06.08.2014 року.
Зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк тримання під вартою як запобіжний захід з 07.10.2008 року по 16.08.2013 року. Стягнуто з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 9549,75 грн.
Стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 50 000 грн. В частині стягнення майнової шкоди цивільний позов на суму 41 500 грн. залишено без розгляду.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 100 000 грн. В частині стягнення майнової шкоди – цивільний позов на суму 103 989 грн. залишено без розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 412, 415, 424, КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4, адвокатів ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_7 задовольнити частково, вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 115 ч.2 п.4, 15 ч. 3, ст.115 ч.2 п.13 КК України, виправданий за ст. 185 ч. 1 КК України – скасувати, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складу суду. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його на 60 днів, а саме, до 17.12.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 23.10.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:
В.О. ОСОБА_11 ОСОБА_12 Потанін
Судове рішення № 77339430, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/7099/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: