Ухвала суду № 77339358, 09.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7675/18

Номер справи місцевого суду: 501/528/18

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ілічівського міського суду Одеської області від 29.08.2018 року про забезпечення позову по справі по цивільній справі за позовом Компанії «Хан Інтернешнл Корп» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_7, третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов», про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, про відновлення записів про обтяження предметів іпотеки,

встановив:

06.03.2018 року представник Компанії «Хан Інтернешнл Корп» звернувся до суду з зазначеним позовом.

16.07.2018 року представник Компанії «Хан Інтернешнл Корп» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку пізніше уточнив.

Ухвалою Ілічівського міського суду Одеської області від 29.08.2018 року заяву представника Компанії «Хан Інтернешнл Корп»про забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової,якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що підтверджується Актом Ілічівського міського суду Одеської області від 25.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто у даному випадку - 352,40 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ілічівського міського суду Одеської області від 29.08.2018 року про забезпечення позову по справі за позовом Компанії «Хан Інтернешнл Корп» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_7, третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов», про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, про відновлення записів про обтяження предметів іпотеки - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець