Ухвала суду № 77339314, 24.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"24" жовтня 2018 р. Справа № 363/4103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі - Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Зоріна О.С., погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області Пасічник Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про що 08.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110150000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, порушення конституційного права громадянина на недоторканість житла та іншого володіння, та незаконне виселення із застосуванням насильства щодо мешканців ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо", код ЄДРПОУ: 39761587.

Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради форми Ф-3 № 895 від 09.10.2018, та паспорту ОСОБА_5, додатку до паспорту ОСОБА_7, у вказаному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. У цей час в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 перебував ОСОБА_7

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що ніхто не має право проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, спрямований на незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, а так само незаконне виселення із застосуванням насильства, того ж дня, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно пошкодили замки вхідної хвіртки та потрапили на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та згодом, пошкодивши невстановленим досудовим розслідуванням способом замки вхідних дверей будинку, потрапили до нього та залишились в ньому, тим самим вчинили дії щодо незаконного проникнення до житла та до іншого володіння особи.

08.10.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, розуміючи протиправність своїх дій, незважаючи на законні вимоги володільця домоволодіння ОСОБА_7 покинути приміщення будинку та територію домоволодіння, застосували насильство щодо нього, а саме нанесли йому невстановлену кількість ударів в область потилиці, вуха та живота.

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, застосувавши силу щодо ОСОБА_7, проти волі останнього вивели його з будинку та за межі території домоволодіння, тим самим вчинивши дії щодо незаконного виселення із застосуванням насильства.

Далі ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленими під час досудового розслідування особами повернулись в будинок, де перебували до 10.10.2018, при цьому нікого не впускаючи в будинок та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з КЗ «Вишгородська ЦРЛ» від 08.10.2018 ОСОБА_7 встановлений діагноз забій зовнішнього вуха справа, забій м'яких тканин обличчя, волосистої частини голови, забій передньої черевної стінки.

23.10.2018 року працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення та шляхами відходу злочинців. Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

Місце скоєння: АДРЕСА_1:

оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 27187; CID 25827;

оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 1902; CID 39957;

оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 13427; CID 38671.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 15.00 год. 05.10.2018 року по 15.00 год. 09.10.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

З метою запобігання зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ВФ Україна", ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. 160 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Зоріну Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій:

Місце скоєння: АДРЕСА_1:

оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 27187; CID 25827; з 15.00 год. 05.10.2018 по 15.00 год. 09.10.2018.

оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 1902; CID 39957 з 15.00 год. 05.10.2018 по 15.00 год. 09.10.2018.

оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LАС 13427; CID 38671 з 15.00 год. 05.10.2018 по 15.00 год. 09.10.2018.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити по 24 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Б. Баличева