Рішення № 77339280, 23.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/617/18

Провадження №2-о/515/1113/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних Виходець С.О.

Вторенка І.С.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи (за довіреністю) Борденюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеській області,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є братом її померлого чоловіка, недієздатним та призначення йому опі- куна, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим з 1982 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «олігофренія в степені імбецільності». Внаслідок психічного розладу ОСОБА_6 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Від- повідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ра- ди Одеської області, доцільно призначити заявницю опікуном над ОСОБА_6

Представник заявниці у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заяву у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не запе- речував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, 26.07.1996 р зареєструвала шлюб з ОСОБА_7,1973 р. народження (а. с.4), тобто перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_6, є дружиною брата останнього.

Довідкою поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ № 599 від 27.11.2017 р. (копія на а.с. 7) підтверджується, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 1982 року, є інвалідом ІІ групи, діагноз: олігофренія в степені імбецильності.

З копії посвідчення серії НОМЕР_1, виданого Татарбунарським УПФУ 04.12.2003 р. (а.с.8), видно, що ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи довічно.

Виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області та органом опіки та пік- лування при виконавчому комітеті зазначеної ради зроблено висновок та прийнято рішення № 46 від 28.03.2018 р. про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над братом її чоловіка ОСОБА_6., 1967 р. народження (а.с.9-10).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 324 від 15.08.2018 р. (а.с.28-30), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у дійсний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «По- мірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0» за міжна- родною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати зна- чення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_6 має бути визнано недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у нього заз- наченого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що ро- бить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення йо- го прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призна- чає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_6 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпові- дає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона є дружиною рідного брата ОСОБА_6, 1967 р. народження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов'язки опікуна і надалі може виконувати обов'язки опікуна, діючи в його інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї ОСОБА_5, стан здоров'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. у м.Тата- рбунари Одеської області.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає по АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко

Присяжні: Виходець

Вторенко