Рішення № 77339209, 28.09.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1401/18

Провадження №2-о/515/2183/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ільїної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Вишнівська сільська ра- да Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити фа- кт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на дві земельні ділянки площею 4,26 га та площею 0,50 га, які розташовані на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державних актів на право при- ватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3. Спадкоємці пер- шої - четвертої черги та які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні, вона має пра- во успадкувати зазначене майно як спадкоємець в порядку п'ятої черги. При зверненні до нота- ріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову з причини пропуску шестимісяч- ного строку для надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживан- ня зі спадкодавцем. Вона останній рік проживала разом з бабусею, здійснювала за нею догляд ос- кільки остання була жінкою похилого віку та хворіла, а після смерті провела її поховання та поми- нки, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду за- яви, сільський голова Вишнівської сільської ради проти задоволення заяви не заперечувала, про- сила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5) бабуся заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області.

Копіями державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_5 (а.с.6-7) підтверджується, що власником земельних ділянок площею 4,26 га та пло- щею 0,50 га, які розташовані на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зазначена ОСОБА_4

З довідки виконавчого комітету Вишнівської сільської ради № 441 від 20.08.2018 р. (а.с.8) слі- дує, що з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., на день її смерті про- живала (без реєстрації) її онучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно виписки з погосподарської книги № 2 по Вишнівській сільській раді № 451 від 29.08. 2018 р. (а.с.9) ОСОБА_4 зазначена власником домогосподарства та зареєстрована по АДРЕСА_1.

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 з причини втрати нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за своєю бабусею ОСОБА_4 до смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спа- дкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємця п'ятої черги за законом, зі спадкодавцем ОСОБА_4 до часу від- криття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко