Постанова № 77338934, 23.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.10.2018 227/4230/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Свято-Успенська», слюсарем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував мопедом VIPER б/з, по вул. Шкільна, 26 в м. Білозерське Донецької області та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, від продуття газоаналізатору алкотестер Драгер 6810 та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями порушив п. п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, проте у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, просив відстрочити виконання постанови.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно. Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263600 від 13.09.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021613 від 13.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дисками з відеозаписом.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, згідно довідки наданої т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_4, тому суд застосовує стягнення передбачене для інших осіб, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд врахував особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, небезпеку його можливих наслідків, обставини, що пом'якшують, як і обставини, що обтяжують відповідальність.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Суд, врахувавши матеріальний стан правопорушника, вважає за можливе відстрочити виконання постанови строком на три місяці.

Відповідно до ст. 40–1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 301 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Свято-Успенська», слюсарем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, паспорт серії ВК 477194 виданий 13 лютого 2008 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (десять тисяч двісті гривень) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке УК/Донецької області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, рахунок № 31112149005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Відстрочити виконання постанови строком на три місяці.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Свято-Успенська», слюсарем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, паспорт серії ВК 477194 виданий 13 лютого 2008 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. (триста п'ятдесят дві грн.) 40 коп. за реквізитами: рахунок 31211256026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ГУДКСУ) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова оголошена негайно.

Копію постанови під розписку вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик

23.10.18