Ухвала суду № 77338625, 08.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15038/18

Провадження № 2/522/7822/18

УХВАЛА

про витребування доказів

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Іскрич В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_2) за участю третьої особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_2) за участю третьої особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, по якому останній просив витребувати з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, висновок органу опіки та піклування, про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні, місця та час спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребувати із Комунальної установи «Одеський Обласний медичний центр психічного здоров’я» за адресою: 65014 м .Одеса, вулиця Воробйова, будинок 9, засоби зв’язку: 748-84-36 реєстратура, довідку на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у місті Одесі, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: 65023 АДРЕСА_3, чи перебуває на обліку у лікаря- нарколога у КУ «Одеський Обласний медичний центр психічного здоров’я».

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що на даний час висновок надати не надається можливим.

З матеріалів справи вбачається, що у своєму Листі від 23.08.2018 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради вирішила питання визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 призупинити до вирішення в суді питання про позбавлення батьківських прав позивача. Оскільки питання в судовому порядку не вирішено, надати висновок не надається можливим.

Щодо вимог про витребування із Комунальної установи «Одеський Обласний медичний центр психічного здоров’я» довідку на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи перебуває на обліку у лікаря- нарколога у КУ «Одеський Обласний медичний центр психічного здоров’я», суд зазначає, що оскільки заявником до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання зазначеного доказу особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, суд вважає, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання та витребування доказів заявлених позивачем не має.

Керуючись: ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 83, 84, 223, 258- 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_2) за участю третьої особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) про визначення способу участі батька у вихованні дитини – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук