Ухвала суду № 77337797, 16.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16340/18

Провадження № 1-кс/344/7882/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., за участю секретаря Кулеша С.І., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенанта поліції Гладун Олесі Зорянівни, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Д.Данищуком, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 23 год. 08.05.2018 по 11 год. 09.05.2018 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2005 року випуску, який був припаркований у дворі будинку № 11 по вул. Івасюка у м. Івано-Франківську.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед вчиненням злочину та і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв'язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв'язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: LAC 3002 CID 33327, 19343, 19341, 1042, 31, 1002, 10043, 9042, 9171 в період часу 22 год. 08.05.2018 по 11 год. 09.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун Олесі Зорянівні, Божку Олександру Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (ЄДРПОУ: 21673832), що за адресою: в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ «Київстар», а саме: LAC 3002 CID 33327, 19343, 19341, 1042, 31, 1002, 10043, 9042, 9171 в період часу 22 год. 08.05.2018 по 11 год. 09.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), а також можливість одержати копії таких документів на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В.Польська