
Справа№340/586/18
Провадження № 2/340/257/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2018 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Криворівнянська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, відділ у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання не дійсним Державного акту на право приватної власності на землю, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Криворівнянська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, відділ у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.
Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зміст позовних вимог є нечітким та незрозумілимм, оскільки позивач просить визнати недійсним Державний акт на землю серія ІІ-ІФ №049153 від 18.06.2001 виданий Криворівнянською сільською радою на ім’я ОСОБА_2, в той час, як позовні вимоги заявлено до фізичної особи ОСОБА_2
Крім того, третьою особою зазначено Відділ у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, однак згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дана юридична особа припинена 02.11.2017 і на даний час не існує, а являється структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та не є окремою юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Криворівнянська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, відділ у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 77337671, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/586/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: