Рішення № 77337569, 18.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2/235/1527/18

Справа №235/3577/18

РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі – Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 10 травня 2017 року працівниками комбінованого центру телекомунікацій № 542 (м. Красноармійськ) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» при обстеженні розподільчої кабельної лінії зв'язку 528-04-Р2, інв. № 39013378, та розподільчої кабельної лінії зв'язку 528-04-Р7, інв. № 39013376, що проходить по вулиці Таманова, будинки № 18-20А, у місті Покровську Донецької області, було виявлено викрадення: двох кабелів зв'язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною по 55 метрів кожний, а всього 110 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 8 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у 2 абонентів; ТПП 20x2x0,4 довжиною 55 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 4 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у 1 абонента; ТПП 100x2x0,4 довжиною 55 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 36 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у 13 абонентів; ТПП 200x2x0,4 довжиною 55 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 29 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у 5 абонентів. Внаслідок вчинення цього злочину ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду у розмірі 30362,75грн.

Крім того, 16 травня 2017 року працівниками комбінованого центру телекомунікацій № 542 (м. Красноармійськ) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» при обстеженні розподільчої кабельної лінії зв'язку 528-04-Р2, інв. № 39013378, та розподільчої кабельної лінії зв'язку 528-04-Р7, інв. № 39013376, що проходить по вулиці Таманова, будинки № 18-20, у місті Покровську Донецької області, було виявлено викрадення: кабелів зв'язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 50 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 3 абонентів; ТПП 10x2x0,4 довжиною 50 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 4 абонентів; ТППеп3 100x2x0,4 довжиною 50 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 15 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у 1 абонента; ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 35 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у12 абонентів; ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 17 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у 3 абонентів.

Внаслідок вчинення цього злочину ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду у розмірі 21156,00грн. За даними фактами було відкрито кримінальне провадження, встановлені особи, які вчинили ці правопорушення - неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які були визнані винними, відповідно до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2018 року ( справа №235/4563/17), вирок набув законної сили.

В даний час неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_5 навчаються в загальноосвітній школі №6 м.Покровська, а ОСОБА_3 у Мирноградському професійно-технічному ліцеї, не мають майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди. У зв»язку з цим відповідальність за завдану шкоду зобов»язані нести їх батьки : ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Відповідно до довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування кабельної лінії зв»язку по вул.Тамановау м.Покровську складає 14384,50грн. Упущена вигода внаслідок кримінального правопорушення крадіжки кабелю зв»язку за адресою: м.Покровськ, вул.Таманова,18, 20,20А складає: 185,77грн. та 711,85грн. ( за двома епізодами). Загальна сума майнової шкоди, заподіяної злочином, що скоїли неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, з урахуванням відновлювальних робіт та упущеної вигоди, складає 66800,87грн.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» 66800,87грн. майнової шкоди, заподіяної злочином.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, просить справу розглядати без участі їх представника (а.с.85).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та їх законні представники: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися повторно, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили (а.с. 35,36,49,79-83).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлені про день і час слухання справи відповідачі не з»явилися до суду, не повідомили причини своєї неявки в судове засідання, не надали відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ч. 4, 6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2018 року (справа №235/4563/17), який набув законної сили, неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджені до позбавлення волі з випробуванням. При цьому вироком суду встановлена спричинена шкода ПАТ «Укртелеком» спільними діями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за двома епізодами: 10 травня 2017 року та 16 травня 2017 року в сумі 51518,75грн. (30362,75грн. + 21156,00грн.) (а.с.61-76).

Згідно акту №10 від 10.05.2017 року, складеному ПАТ «Укртелеком», про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, було виявлено викрадення кабелю за адресою: м.Покровськ, вул.Таманова будинки 18, 20А (а.с.5)

Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» від 10.05.2017 року про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна, вартість пошкодженого 10.05.2017 року кабелю складає 30362,75грн. (а.с.6).

Згідно акту №11 від 16.05.2017 року, складеному ПАТ «Укртелеком», про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, було виявлено викрадення кабелю за адресою: м.Покровськ, вул.Таманова будинки 18, 20 (а.с.10)

Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» від 16.05.2017 року про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна, вартість пошкодженого 16.05.2017 року кабелю складає 21156,00грн. (а.с.11).

Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС, сукупна вартість ремонтних робіт, згідно технічно-кошторисної документації, складає 14384,50грн. (а.с.12).

Згідно розрахунку ПАТ «Укртелеком» упущеної вигоди, внаслідок крадіжки кабелю зв»язку по вул.Таманова, 18-20 м.Покровськ, вона складає 185,77грн. за першим епізодом, та 711,85грн. за другим епізодом (а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст.1179 ЦК України неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітнього майна причинена ним шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоду було завдано не з їхньої вини.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 мають особисте майно, суд вважає, що спричинену ними шкоду, завдану скоєним злочином, повинні відшкодовувати їх законні представники: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в рівних частинах, а не солідарно, як просить позивач.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є:

-втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

В даному випадку шкода, заподіяна злочином, полягає у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна в сумі 51518,75грн. (30362,75грн. + 21156,00грн.), у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення зв'язку своїм споживачам (реальні збитки) в сумі 14384,50грн., у доходах, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода)- в розмірі 897,62грн. (711,85+185,77), а загалом 66800,87грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в рівних частинах, тобто в сумі 22266грн.96коп. з кожного (66800,87грн.:3).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути з відповідачів судовий збір по 587,34грн. з кожного, а всього 1762грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1179, 1182ЦК України,ст.ст. 4,12,13,76-79,82,141,258-259, 265, 280,282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 23.05.2003 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька обл. м.Покровськ, вул. Таманова,34/39, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 від 12.03.2002 року, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька обл. м.Покровськ, вул. Таманова,38/44; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 від 23.03.2010 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: Донецька обл. м.Покровськ, вул. Таманова,34/48, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (рахунок №2600133361 в ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851, отримувач Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656) по 22266грн.96коп. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість грн.96коп.) з кожного, а всього 66800,87 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 23.05.2003 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька обл. м.Покровськ, вул. Таманова,34/39; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 від 12.03.2002 року, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька обл.. м.Покровськ, вул. Таманова,38/44; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 від 23.03.2010 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: Донецька обл. м.Покровськ, вул. Таманова,34/48, на користь держави судовий збір по 587,34грн. з кожного, а всього 1762грн.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2018 року.

Суддя: