Ухвала суду № 77337524, 23.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4765/18

Провадження №2/235/1856/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса та стягнення одержаних за таким виконавчим написом коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 22.08.2018 призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі - АТ КБ «Приватбанк» (далі – відповідач-1) та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі – відповідач-2), а також третя особа – Покровський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з’явились.

Позивач та відповідач – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Крім того, відповідач-2 надав відзив на позов.

Відповідач-1 про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов у строки, визначені ухвалою суду, не надав.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа – призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса та стягнення одержаних за таким виконавчим написом коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.30 годину 29.11.2018.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин та порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка