Ухвала суду № 77337454, 04.10.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/5574/18

Провадження №2/265/1373/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря Злидіної Г.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” в особі ОСОБА_4, представників третьої особи Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 Всеукраїнської профспілки “Народна солідарність” в особі ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 “МК “Азовсталь” про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із позовною заявою до ОСОБА_7 “МК “Азовсталь” про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

04 липня 2018 року ухвалою суду, на підставі ст.274 ЦПК України за вказаним позовом було відкрите спрощене провадження, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.

31 серпня 2018 року представником відповідача ОСОБА_7 “МК “Азовсталь” заявлене клопотання про слухання справи за правилами загального позовного провадження, вказане клопотання обґрунтовано складністю справи та необхідністю ретельного вивчення обставин вчинення дисциплінарного проступку з боку позивача. Зазначене клопотання повністю підтримано у судовому засідання 04 жовтня 2018 року.

Під час обговорення зазначеного клопотання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представники третьої особи Маріупольської первинної профспілкової організації №141-2 Всеукраїнської профспілки “Народна солідарність” ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти задоволення заперечували, вважаючи його таким, що не відповідає положенням діючого процесуального законодавства.

Суд ознайомившись з позовними вимогами та матеріалами справи, вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.274 ЦПК України У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України передбачено, що справи які виникають з трудових відносин підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, клопотання представника відповідача щодо переведення справи зі спрощеного провадження у загальне задоволенню не підлягає, оскільки процесуальним законом передбачено виключність цієї категорії справ, при цьому її складність та обставини самої справи не впливають на порядок їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 274-279 , 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням — залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя