Ухвала суду № 77337244, 24.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1956/18

Провадження № 1-кп/235/408/18

У Х В А Л А

про відмову в об’єднанні кримінальних проваджень

23 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Кабацькою Т.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6В

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2018 року за № 12018050410000484 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт. Межова, вулиця Ювілейна, будинок 18

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про об’єднання кримінальних проваджень, мотивуючи клопотання наступним. У провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України. Кримінальні правопорушення скоєні в квітні 2018 року, про що 21 квітня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 12018050410000612. Також у провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України. Відомості внесені 01 квітня 2018 року до ЄРДР за № 12018050410000484. З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за корисливі кримінальні правопорушення не за сукупністю, а за повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, визначене ст. 65 КК України, вважає за необхідне дані кримінальні провадження об’єднати в одне, оскільки це буде сприяти встановленню об’єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи. В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, а саме:

Прокурора Кабацьку Т.О., яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на недоцільність об’єднання кримінальних правопорушень, враховуючи, що в іншому кримінальному провадженні також проводить судовий розгляд.

Захисника ОСОБА_2, яка підтримала клопотання свого підзахисного, вважала його обґрунтованим і таким, що в інтересах її підзахисного.

Захисника ОСОБА_1, який просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки за йог переконанням об’єднання справ буде сприяти повному та об’єктивному розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав позицію свого захисника, просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, які підтримали позицію прокурора і просили відмовити в задоволенні клопотання.

вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Карабан І.І. проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2018 року за № 12018050410000484 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (1-кп/235/408/18).

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В. здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за № 12018050410000612 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (1-кп/235/519/18).

Розгляд зазначених кримінальних проваджень проводяться різними складами суду.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин, враховуючи, що у зазначених кримінальних провадженнях судовий розгляд здійснюється різними складами суду, які було визначено у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України, то об’єднання кримінальних проваджень в одне є неможливим.

За приписами ст..334 КПК України таке рішення приймається ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Кримінальне провадження 1-кп/235/519/18 на розгляді у суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/235/408/18, не перебуває, а тому і прийняття такого процесуального рішення не можливо, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об’єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан