Постанова № 77337219, 23.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5532/18

П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Краматорського прикордонного загону оперативно-бойова прикордонна комендатури «Костянтинівка» Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби відносно:

ОСОБА_1, який народився 31 жовтня 1981 року у с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії – начальника 1 відділення ІПС прикордонної застави ОБПК «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн.102 м. Харків, якому роз’яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 20 вересня 2018 року о 07 годині 00 хвилин на території військового об’єкта – оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону (Військової частини 2382) в м. Костянтинівка по вул. Київська, 40 перебував з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота, неохайний вигляд) та відмовився у медичному закладі від проходження огляду на предмет перебування у стані сп’яніння, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 216023 від 23 жовтня 2018 року; пояснення свідків; довідку про відмову від проходження огляду на стан сп'яніння), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, – відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов’язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 31 жовтня 1981 року у с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок р/р 31119106005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ – 37890775, МФО – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081100, (символ звітності банку - 106).

Від сплати судового збору ОСОБА_1, який народився 31 жовтня 1981 року у с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, – звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя