Ухвала суду № 77336871, 23.10.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/591/18

Провадження номер: 2-о/223/129/2018

УХВАЛА

23 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Войцеховській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський відділ обслуговування громадян №2 Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною заявою та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 08 жовтня 2018 року, яке відкладалось та було призначено на 23 жовтня 2018 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про місце, дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи надійшло письмову клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заявниця та її представник 23 жовтня 2018 року надали до суду письмове клопотання, яким просили суд заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи, що вищезазначеною ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначено справу до судового розгляду, суд не має правових підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, для повернення заявниці її заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявниця та її представник подали до суду письмове клопотання про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначеного вбачається, що заявниця не зацікавлена в подальшому розгляді справи, а тому залишення даної заяви без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не суперечитиме її інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1, де заінтересована особа: Вугледарський відділ обслуговування громадян №2 Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 257, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський відділ обслуговування громадян №2 Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3