Ухвала суду № 77336083, 24.10.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/785/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника ПАТ "Кредобанк" по справі справу за заявою ПАТ "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, 14 вересня 2017 року в якій ухвалено рішення, яким позов ПАТ "ФІДОБАНК" було задоволено.

16 жовтня 2018 року на адресу суду від представника ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2, надійшла заява про заміну строни провадження.

В обгрунтування вказаної заяви вказано наступне. 10.08.2018 року ПАТ "ФІДОБАНК" та ПАТ "Кредобанк" за результатами відкритих торгів (аукціону) уклали договір про відступлення прав вимог, яким ПАТ "ФІДОБАНК" відступив, а ПАТ "Кредобанк" набув право вимоги до позичальників, зазначених у додатку №1, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договорувід 23.07.2015 року.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, а тому заява про заміну сторони у даній справі, а саме стягувача ПАТ "ФІДОБАНК" на його правонаступника - ПАТ "Кредобанк" є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про заміну сторони задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Фідобанк», з виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року № 278/785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1535662248501 від 23 липня 2015 року в сумі 46 790, 98 грн, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк».

Суддя Є.О. Грубіян