Ухвала суду № 77336038, 23.10.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/808/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., за участю секретаря Журиної А.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом військової частини А1435 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,–

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А1435 16 319, 48 гривень заборгованості за спожиті послуги по опаленню та електропостачанню та квартплату. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просив такий судовий акт скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказав, що у день ухвалення судового рішення не був присутнім у судовому засіданні у зв’язку з тим, що не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не з'явились. Представник позивача подав заяву, якою просив проводити слухання заяви за його відсутності та залишити її без задоволення за відсутності на те правових підстав. Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідив матеріали справи, спрямовану відповідачем заяву, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

На переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду не надано суду докази, які свідчать про поважність причин його неявки у судове засідання, а також докази, що мають значення для правильного вирішення спору, що, у сукупності з вищевказаним, беззаперечно дає підстави дійти висновку про залишення заяви без задоволення. Так, факт неявки відповідача в судові засідання у зв’язку з неналежним повідомленням останнього судом не знаходять свого підтвердження, оскільки матеріали справи містять докази виклику ОСОБА_1 шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті суду та надсилання судової повістки останньому, що, в свою чергу, являється належним повідомленням сторони про дату, час та місце розгляду справи. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 5 вересня 2018 року в даній справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян