
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2859/18
№ 1-кс/183/1515/18
24 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозової Ю.О., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Шаповаленком Я.В., про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.04.2018 року за № 12018040350000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозової Ю.О., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Шаповаленком Я.В., про тимчасовий доступ до речей.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа самовільно, всупереч установленому законом порядку повернення майна, переданого на відповідальне зберігання, без поважних причин не передає майно його законному власникові, чим заподіює значної шкоди інтересам громадянина.
У грудні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 та її чоловіку вести спільну діяльність з переробки вторинної сировини з використанням належного ОСОБА_4 обладнання по переробці вторинної сировини, у зв'язку з чим 17.12.2017 вказане обладнання, а саме (мийка агромераторна с електродвигуном 55 КВ., типу 4а225м493 ДСТУ 19523-74 в кількості 1 штука, мийка промислова «Пральня» в кількості 1 штука, Агромератор АГМ 600 з електродвигуном 30 кВт. №48123 в кількості 1 штука, Агромератор АГМ 600 з електродвигуном 55 кВт. № 23389 в кількості 1 штука, гранулятор ЛГП 45/1300 з електродвигуном АІР 11 кВт. ДСТУ 183-74 в кількості 1 штука, Подрібнювач в кількості 1 штука, зварювальний апарат №1210975 САБ260Н в кількості 1 штука та інструменти для ремонту обладнання) були перевезені у приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Починаючи з лютого 2018 року та до теперішнього часу за вказівкою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, охороною підприємства а ні ОСОБА_4, а ні її чоловікові не було надано доступ до вказаних приміщень та висунуто неправомірну вимогу ОСОБА_4 про взяття на себе грошового зобов'язання, після чого їй буде повернуто належне їй майно.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 зазначила, що їй достеменно відомо місцезнаходження її обладнання. Вказане обладнання перебуває у приміщенні складів за адресою: АДРЕСА_1.
12.06.2018 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було надано дозвіл на огляд приміщень та складів, розташованих по АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення майна, що належить потерпілій ОСОБА_4
19.06.2018 року слідчим на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено огляд приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 за участю потерпілої ОСОБА_4, яка під час огляду чітко та впевнено впізнала своє майно.
В ході огляду було виявлене наступне майно, а саме:
- мийка промислова «Пральня» в кількості 1 шт.,
- агломератор АГМ 600 в кількості 1 шт.,
- електродвигун АІР11 кВт, ДСТУ 183-74 від 12.05.2015 року,
- мийка агломераторного типу у кількості 1 шт.,
- гранулятор марки ЛГП 45/1300 у розукомплектованому вигляді, а саме: стрінгоріз, щит управління (в розібраному стані), гранулятор,
- зварювальний апарат марки САБ 260Н № 1210975 в кількості 1 шт.
Вказане майно було опечатано та передано на гарантійне зберігання потерпілій ОСОБА_4 Виявлене майно було залучене слідчим в якості речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.04.2018 року за № 12018040350000742 за ст. 356 КК України.
12.07.2018 року до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 року № 183/2859/18, провадження № 1-кс/183/740/18 про негайне повернення майна, яке було вилучено 19.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, а саме:
- мийка промислова «Пральня» у кількості 1 шт.,
- агломератор АГМ 600 у кількості 1 шт.,
- електродвигун АІР 11кВт, ДСТУ 183-74 від 12.05.2015 року,
- мийка агломераторного типу у кількості 1 шт.,
-гранулятор марки ЛГП 45/1300 у розукомплектованому вигляді, а саме стрінгоріз, щит управління (в розібраному стані), гранулятор,
- зварювальний апарат САБ 260Н №1210975 у кількості 1 шт.
Дана ухвала була отримана слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозовою Ю.О. 16.07.2018 року. Для негайного виконання вказаної ухвали слідчим було складено вимогу та через телефонний зв'язок було викликано потерпілу ОСОБА_4
ОСОБА_4 з'явилася офіційно до СВ Новомосковського ВП 18.07.2018 та отримала копію ухвали суду від 06.07.2018 №183/2859/18, провадження №1-кс/183/740/18, де зобов'язалася повернути ввірене їй на зберігання майно, вилучене 19.06.2018 року.
18.07.2018 року від ОСОБА_4 до канцелярії СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій вона повідомила, що вона готова виконати ухвалу слідчого судді вранці 07.08.2018 року через свій від'їзд до м. Вінниці, який буде тривати з 18.07.2018 року до 06.08.2018 року. В підтвердження чого надала квиток.
На даний час ОСОБА_4 до слідчого не з'являється та майно не повертає.
У зв'язку з вищевикладеним слідчий просить зобов'язати потерпілу ОСОБА_4 надати доступ до речей, які були їй ввірені та передані 19.06.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозовою Ю.О. на гарантійне зберігання, відповідно до розписки, для виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 06.07.2018 року №183/2859/18, провадження №1-кс/183/740/18.
В судове засідання слідчий не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що речі, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчим доведено, що неотримання доступу до речей, залучених слідчим в якості речових доказів в рамках даного кримінального провадження, які підлягають поверненню на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 року власникові, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу до речей в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозовій Юлії Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні потерпілої ОСОБА_4, з метою їх вилучення, а саме:
- мийка промислова «Пральня», в кількості 1 шт.,
- агломератор АГМ 600, в кількості 1 шт.,
- електродвигун АІР 11кВт, ДСТУ 183-74 від 12.05.2015 року,
- мийка агломераторного типу, в кількості 1 шт.,
- гранулятор марки ЛГП 45/1300 у розукомплектованому вигляді, а саме стрінгоріз, щит управління (в розібраному стані), гранулятор,
- зварювальний апарат САБ 260Н №1210975, в кількості 1 шт.
Строк дії ухвали до 05.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Крохмалюк
Судове рішення № 77335859, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2859/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: