Постанова № 77335766, 24.10.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1492/18

Провадження № 3/273/722/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 1-й провулок Ярослава Мудрого, 54-А, м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, інвалід 3-ї групи,-

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №097591 ОСОБА_1 16.09.2018 року близько 02.30 год. в м. Баранівка по 1-му пров. Я.Мудрого, 54-А в будинку перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння рохання працівників поліції Баранівського ВП припинити неправомірні дії щодо членів своєї сім’ї, останній відреагував негативно в адресу працівників поліції, почав виражатися нецензурною лайкою, словесно погрожувати, хапати за форменний одяг та на законну вимогу поліцейських пройти до службового автомобіля категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських в результаті чого до останнього було застосовано фізичну силу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №097743 ОСОБА_1 16.09.2018 року близько 13.40 год в м. Баранівка по 1-му провулку Я.Мудрого, 54-А в будинку перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, в результаті останній було заподіяно психологічної шкоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №097590 ОСОБА_1 16.09.2018 року близько 02.00 год в м. Баранівка по 1-му провулку Я.Мудрого, 54-А в будинку перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, в результаті останній було заподіяно психологічної шкоди.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи визнав факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та заперечував проти вчинення дій передбачених ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же оргганом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП додатково підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, показниками приладу «Драгер».

Обставини що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність – перебування в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд не вбачає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме законодавчо обґрунтовані вимоги поліцейського, тобто акти, юридично рівнозначні наказам, що виражені у категоричній формі, були висунуті поліцейським та в подальшому не виконані ОСОБА_1 Достатніх доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейському при виконанні ним службових обов’язків, суду не надано.

Таким чином, зважаючи на заперечення з боку ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, за відсутності фото та відео доказів вчиненого правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не доведена, а тому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Реквізити для сплати штрафу: ККДБ 21081100, рахунок 31117106006037, назва рахунку- Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 31211206006037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький