Рішення № 77335714, 22.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1897/18

провадження №2/216/1805/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, де вказала на те, що 12.03.2017 року померла її мати ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

За час життя ОСОБА_4 02.06.2006 року склала заповіт, яким вищевказану квартиру заповіла ОСОБА_2

Інших спадкоємців після смерті матері позивача немає, батько ОСОБА_5 помер 24.04.1990 року.

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом та законом позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку позивач вказувала на те, що вона є непрацездатною за станом здоров»я, з 01.02.2012 року має інвалідність другої групи за загальним захворюванням. Із вказаною хворобою їй складно виходити на вулицю та взагалі пересуватися, вести соціально активне життя, позивач має постійне підвищення артеріального тиску та запаморочення, неодноразово зверталася за медичною допомогою до терапевта, а тому своєчасно не мала фізичної можливості звернутися до нотарільної контори з метою отримання спадщини.

В зв’язку з усім вищезазначеним, позивач просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 12.03.2017 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

У судове засідання позивач надала письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної у місті ради у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмово повідомили суд про визнання заявленого позову і просили справу розглянути в їх відсутність.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає позов обґрунтованим і такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) народилася 05.05.1959 року. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Батько ОСОБА_6 помер 24.04.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І – КИ № 777967 (а.с. 13).

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії І – КИ № 741149 виданого повторно 14 березня 2017 року видно, що ОСОБА_4 померла 12 березня 2017 року (а.с. 6).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за життя ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі – продажу квартири від 27.10.1992 року (а.с. 11).

Право власності зареєстровано в державному органі реєстрації нерухомого майна – КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві приватної власності за ОСОБА_4 в реєстрову книгу під № 30 стр. 297 запис 9807 від 10.11.1992 року (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Майно у вигляді вищезазначеної квартири,спадкодавець ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_2, згідно заповіту від 02.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 в реєстрі за № 1715 (а.с. 9), заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 10).

Будучи єдинним спадкоємцем позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 12.03.2017 року ОСОБА_4, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.12).

На день відкриття спадщини спадкодавець проживала та була зареєстровною за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач була прописана за іншою адресою в м. Кривому Розі по вул. Тесленка, 25/75 (а.с.5).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказувала в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що строк пропустила, через те, що вона не знала про існування обмежених строків для прийняття спадщини, з 01.02.2012 року має інвалідність другої групи за загальним захворюванням (а.с. 14), їй складно виходити на вулицю та взагалі пересуватися, має постійне підвищення артеріального тиску та запаморочення, неодноразово зверталася за медичною допомогою до терапевта, що підтверджується довідками про стан здоров'я позивача (а.с. 15-18), тому вважала, що може у будь-який час звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк з поважної причини, а тому вважає, що позивачу необхідно встановити додатковий строк в три місяці, який буде достатній для прийняття спадщини за заповітом після померлої 12.03.2017 року ОСОБА_4

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк в 3 (три) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 12 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 – підпільників, 34/16.

Відповідач: ОСОБА_3 районна у місті ОСОБА_1 Ріг рада, код ЄДРПОУ 34340036, місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято – Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко