Ухвала суду № 77335509, 24.10.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1149/17

Номер провадження № 2-п/194/8/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 жовтня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернівського міського рішення Дніпропетровської області від 04.09.2018 року по справі № 194/1149/17 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування банківського вкладу за деліктним зобов’язанням.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто (1762*0,5) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп..

Заявником під час звернення до суду з даною заявою не сплачено судовий збір, однак заявлено про відстрочення сплати судового збору на 30 днів.

Так, ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Однак, представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не надано доказів щодо майнового стану сторони для вирішення судом питання щодо відстрочення сплати судових витрат.

З огляду на викладене, заявнику необхідно оплатити судовий збір за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник