Ухвала суду № 77335406, 16.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1880/18

Провадження № 1-кс/202/6932/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040660000569, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660000569 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 жовтня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 10:05 год. по 10:50 год. 11.04.2018 року, невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 Б в м. Дніпро, звідки таємно викрала: вироби із золота з дорогоцінним камінням, годинник наручний фірми «IWC», що належить гр. ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні №12018040660000569 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в своєму клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040660000569 – задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_3, свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040660000569 від 11.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість наручного годинника фірми «IWC», виробництво Швейцарії, золотої каблучки розміру 17,5, проба золота 585, вагою 7,39 грам, придбана 19.08.2008 року, золотих сережок, вагою 7,47 грам, проба золота 585, придбані 19.08.2008 року, золотих сережок вагою 5,56 грам, проба золота 585, придбані 15.03.2006 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.04.2018 року?

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660000569 від 11.04.2018 року.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар