Ухвала суду № 77335280, 24.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3256/18

Провадження № 2/185/2367/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень , позбавлення премій, стягнення сум у розмірі премій, визнання дисциплінарних стягнень дискримінацією працівника ,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

22 жовтня 2018 року позивач через канцелярію суду подав додаткові позовні вимоги. У вказаній заяві позивач просить суд визнати та скасувати наказ №2886 від 09.07.2018 року . Вимогами первісної позовної заяви позивач просив скасувати накази №392 від 30.01.2018 року та № 835 від 27.02.2018 року. Викладене свідчить про те, що позивач звернувся до суду з іншими вимогами ніж тими, що вказані в первісному позові .

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вирішуються учасниками справи в підготовчому судовому засіданні.

19 жовтня 2018 року закінчено підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки позивачем додаткові позовні вимоги подані після закриття підготовчого провадження і містять вимоги які свідчать про інший предмет позову , то суд приходить до висновку про необхідність відмови в прийнятті додаткових позовних вимог.

Цивільним процесуальним кодексом не передбачено можливість позивача подавати додаткові позовні вимоги після закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті додаткових позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень , позбавлення премій, стягнення сум у розмірі премій, визнання дисциплінарних стягнень дискримінацією працівника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов