Ухвала суду № 77335149, 22.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4048/16-к

Провадження № 1-кп/210/76/18

"22" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

прокурора Самойленко С. В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Михайлів Е. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2016040000000524 від 30.06.2016 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за ч. 2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 22.10.2018 року, прокурором заявлено клопотання про привід свідків, а саме: працівник Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейських роти №2 батальйону №4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що вказані свідки неодноразово викликалися до суду, доручення прокурора про забезпечення явки останніх - не виконано. У зв'язку з викладеним - просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений та захисник під час обговорення заявленого клопотання вважали за необхідне викликати вказаних свідків, при цьому у вирішенні питання щодо методів забезпечення явки свідків - покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 неодноразово ігнорували виклики суду, не з'являлися у судові засідання, призначені на 16.05.2018 року, 14.06.2018 року, 09.07.2018 року, 25.09.2018 та 22.10.2018 року, що підтверджується матеріалами справи, при цьому документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надали.

Підстав у зв'язку з якими не може бути застосований привід до свідків судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - працівник Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області народження (дані щодо місця мешкання не відомі);

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце роботи: поліцейських роти №2 батальйону №4 УПП Департаменту Патрульної поліції в м. Кривий Ріг (дані щодо місця мешкання не відомі),

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце роботи: поліцейських роти №2 батальйону №4 УПП Департаменту Патрульної поліції в м. Кривий Ріг (дані щодо місця мешкання не відомі)

на 11 год. 00 хв. 20.11.2018 року до зали судового засідання № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 направити для виконання Криворізькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку неможливості виконання ухвали - завчасно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко