Ухвала суду № 77334989, 24.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1568/17

Провадження № 2-с/211/52/18

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

24 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

06 квітня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/1568/17 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 р. по 01.03.2017 р. в сумі 8340 гривень 27 коп., інфляційних витрат в сумі 2470 гривень 50 коп., та судового збору в сумі 800 гривень 00 коп.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу було нею отримано 18 жовтня 2018 року. Вважає, що стягувач не має права стверджувати, що є балансоутримувачем будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В’ячеслава Чорновола, буд. 27. Проводячи розрахунок боргу, ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» не надало відповідного рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифу на ці послуги, як і не додано письмових доказів фактичного надання та отримання послуг. Між боржником та стягувачем відсутні договірні зобов’язання, а отже у боржника відсутні відповідні обов’язки по сплаті. ОСОБА_1 заперечує і не визнає той факт, що на заборгованість можуть бути нараховані інфляційні витрати, до того ж невідомо, який індекс інфляції було застосовано та яким інформаційним джерелом керувався стягувач. Таким чином, оскільки боржник не погоджується з об’ємом та складовою виконання зобов’язання стягувачем, не визнає договірні відносини із стягувачем, не погоджується із сумою стягнення та розміром інфляційних витрат, та зазначає, що заяву подано з пропуском позовної давності – за період з 01.11.20213 р. по 01.03.2017 р., в зв’язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржниками судового наказу.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги ч.3 ст. 171 ЦПК України суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 06 квітня 2017 року по справі № 211/1568/18 про солідарне стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 р. по 01.03.2017 р. в сумі 8340 гривень 27 коп., інфляційних витрат в сумі 2470 гривень 50 коп., та судового збору в сумі 800 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 06 квітня 2017 року по справі № 211/1568/17 про стягнення з солідарне стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 р. по 01.03.2017 р. в сумі 8340 гривень 27 коп., інфляційних витрат в сумі 2470 гривень 50 коп., та судового збору в сумі 800 гривень 00 коп.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко