Постанова № 77334879, 23.10.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1287/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

Б А Й Р А К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді начальника Філії «Криничанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року, по вул. Будівельників, 13 в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 будучи на посаді начальника Філії «Криничанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та будучи відповідальною особою за додержання законодавства про працю України, допустив невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КпАП України.

З 28 серпня 2018 року по 30 серпня 2018 року було проведено невиїздне інспектування за здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю у Філії «Криничанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», та були надані табеля відпрацьованого часу, відомості нарахування заробітної плати та платіжні доручення про сплату плати за 2018 рік. За наданою інформацією про терміни виплати заробітної плати працівникам Філії «Криничанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», відомостей розподілу заробітної плати, встановлено окремі випадки порушення термінів та періодичні виплати заробітної плати.

Так, заробітна плата за червень 2018, термінами виплати 20 червня 2018 року та 07 липня 2018 року, виплачена тільки один раз 14 серпня 2018 року, із затримкою на 38 днів 50 працівникам Філії «Криничанський райавтодор», про що свідчить платіжне доручення №1444 від 14 серпня 2018 року та відомості розподілу виплат Філії «Криничанський райавтодор» (КБ Приватбанк) від 14 серпня 2018 року.

На момент проведення невиїзного інспектування Філії «Криничанський райавтодор» має заборгованість с заробітної плати за липень 2018 року у розміру 170504,78 грн. про що свідчать надана розрахункова платіжна відомість Філії «Криничанський райавтодор» за липень 2018 року та лист пояснення Філії «Криничанський райавтодор» №123 від 28 серпня 2018 року.

Заробітна плата червень 2018 року, термінами виплати 20 червня 2018 року та 07 липня 2018 року, виплачена тільки один раз 14 серпня 2018 року, що свідчить про порушення Філії «Криничанський райавтодор» Дочірньому підприємстві «Дніпропетровській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» вимог ч. 1, 2 і 3 ст. 115 Кодексу законів про працю України від 10 грудня 1971 із змінами і доповненнями, ч. 1, 3 статті 24 ЗУ «Про оплату праці» 24 березня 1995 року № 108/95-ВР№ 108.

В ході проведення невиїзного інспектування, щодо контролю нарахування виплатів заробітної плати та розрахункових коштів звільненим працівникам за липень-серпень 2018 року встановлено наступне:

На 30 серпня 2018 року 4 звільненим працівникам, відповідно до відомостей на виплату грошей, станом на 29 серпня 2018 року має заборгованість по звільненню 6296.34 грн.:

ОСОБА_3 звільнений 31 липня 2018 року за власним бажанням ч. 1 ст. 38 КЗпП України, згідно Наказу №53-к від 31 липня 2018 року, заборгованість з заробітної плати складає 2771,83 грн.

ОСОБА_4, звільнений 27 липня 2018 року за згодою сторін ч. 1 ст. 36 КЗпП України, згідно Наказу №52-к від 27 липня 2018 року, заборгованість з заробітної плати складає 1208,19 грн.

ОСОБА_5, звільнена 10 липня 2018 року за власним бажанням ч. 1 сг.38 КЗпП України, згідно Наказу №49-к від 10 липня 2018 року, заборгованість з заробітної плати складає 2316,32 грн.

4.Коваль В.М., звільнена 16 липня 2018 року за власним бажанням ч. 1 ст. 38 КЗпП України, згідно Наказу №28-к від 16 липня 2018 року, заборгованість з заробітної плати складає 2189.08 грн.

Таким чином керівником Філії «Криничанський райавтодор» Дочірньому підприємстві «Дніпропетровській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» порушила вимоги у ч. 2 ст. 47 КЗпП України, ч. 1 ст. 116 КЗпП України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями.

В ході проведення невиїзного інспектування, були надані відомості виплати заробітної плати за січень-червень 2018 року і встановлено наступне:

Згідно відомостей нарахування та виплати заробітної плати та розрахункових коштів з січня 2018 року по червень 2018 року, керівництво Філії «Криничанський райавтодор», не нараховує середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам, які були звільнені з 01 січня 2018 року по 30.05.2018 року, на прикладу:

1. ОСОБА_6 звільнений 07 червня 2018 року за власним бажанням ч. 1 ст. 38 КЗпП України, згідно Наказу №40-к від 07 червня 2018 року, остаточний розрахунок отримав 14 серпня 2018 року, про що свідчить платіжне доручення № 1444 від 14 серпня 2018 року та відомості розподілу виплат Філії «Криничанський райавтодор» (КБ Приватбанк) від 14 серпня 2018 року, підтверджуючих документів про нарахування та сплату середнього заробітку за весь час затримки не надано.

2. ОСОБА_7 звільнена 16.06.2018 за згодою сторін ч.І ст. 36 КЗпП України, згідно Наказу №41-к від 16.06.2018, остаточний розрахунок отримала 14.08.2018, про що свідчить платіжне доручення №1444 від 14.08.2018 та відомості розподілу виплат Філії «Криничанський райавтодор» (КБ Приватбанк) від 14.08.2018, підтверджуючих документів про нарахування та сплату середнього заробітку за весь час затримки не надано.

3. ОСОБА_8 звільнена 07 червня 2018 року за власним бажанням ч. 1 ст. 38 КЗпП України, згідно Наказу №40-к від 07 червня 2018 року, остаточний розрахунок отримав 14 серпня 2018 року, про що свідчить платіжне доручення №1444 від 14 серпня 2018 року та відомості розподілу виплат Філії «Криничанський райавтодор» (КБ Приватбанк) від 14 серпня 2018 року, підтверджуючих документів про нарахування та сплат середнього заробітку за весь час затримки не надано.

4. ОСОБА_9 звільнений 08 червня 2018 року за власним бажанням ч. 1 ст. 38 КЗпП України, згідно Наказу №39-к від 08 червня 2018 року, остаточний розрахунок отримав 14 серпня 2018 року, про що свідчить платіжне доручення №1444 від 14 серпня 2018 року та відомості розподілу виплат Філії «Криничанський райавтодор» (КБ Приватбанк) від 14 серпня 2018 року, підтверджуючих документів про нарахування та сплату середнього заробітку за весь час затримки не надано.

Наведені обставини свідчать про порушення керівником Філії «Криничанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» вимог ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України від 10 грудня 1971 року із змінами і доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності правопорушника, оскільки ОСОБА_2 відомо, що справа про адміністративне правопорушення стосовно нього розглядатиметься Криничанським районним судом, а ст. 268 КпАП України не передбачає розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 41 КпАП України, за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 41, 283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352,40 грн., судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ /, 22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягував Державна судова адміністрація.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

ОСОБА_10