Ухвала суду № 77334524, 23.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14272/17

Провадження №2/200/1111/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОНАГО ОСОБА_3» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Позивач подала позов до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОНАГО ОСОБА_3» про стягнення штрафних санкцій.

Судове засідання по вищевказаній справі було призначено неодноразово, а саме 17.01.2018 року, 31.05.2018 року та 23.10.2018 року.

Позивач повторно не з’явився в судове засідання, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань або заяв про перенесення розгляду справи не надавав.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та повторно не з’явився в судове засідання, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОНАГО ОСОБА_3» про стягнення штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Роз’яснити фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва