Ухвала суду № 77334466, 22.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7327/18

(1-кс/199/2347/18)

УХВАЛА

іменем України

22.10.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участі секретаря Терентієвій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тулінської Т.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040630001794 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тулінської Т.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040630001794 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.09.2018 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що 20.09.2018 близько 11.10 до будинку по АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,через відчинені двері проникло троє невстановлених осіб, одягнутих у чорний одяг та маски, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_2 та заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та ланцюжком з металу жовтого кольору (ЖЄО №32953).

20.09.2018 відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018040630001794.

20.09.2018 ОСОБА_2 був госпіталізований до 1-го Хірургічного відділення КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», де знаходився на стаціонарному лікуванні до 25.09.2018.

Враховуючи вищезазначене та те, що по кримінальному провадженню необхідно встановити ступень тяжкості нанесених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень порушується питання призначення та проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання надано заяву щодо розгляду клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 12018040630001794 від 20.09.2018 зафіксовано, що 20.09.2018 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що 20.09.2018 близько 11.10 до будинку по АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,через відчинені двері проникло троє невстановлених осіб, одягнутих у чорний одяг та маски, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_2 та заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та ланцюжком з металу жовтого кольору (ЖЄО №32953).

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР».

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тулінської Т.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040630001794 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тулінській Т.С. дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановления.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець