Рішення № 77334455, 22.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8758/18

Провадження № 2/521/3214/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Жилсервис», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубний», за участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення у Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Берег Жилсервіс», ОСББ «Палубний», за участю третьої особи – Управління праці та соціального захисту населення у Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить суд зобов’язати ТОВ «Берег Жилсервіс», ОСББ «Палубний» надати ОСОБА_1 пільги з опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2012 року по березень 2015 року у сумі 716 гривень 27 копійок, зарахувавши вказану суму при нарахуванні оплати за опалення. Позов обґрунтовано тим, що позивачці на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2, а послуги з теплопостачання шляхом обслуговування дахової котельні їй, як і решті мешканців будинку, надає ТОВ «Берег Жилсервіс». Позивачка вказує, що з 2012 року по 2015 рік мала право на пільгу з оплати комунальних послуг (в тому числі за опалення) у розмірі 25% у межах середніх норм споживання. Пільга надавалася починаючи з 2008 року, однак з 2012 року відповідач - ТОВ «Берег Жилсервіс», нараховував плату за теплопостачання без врахування пільги. Оскільки сума належної їй пільги становить 716, 27 гривень, а відповідачі відмовляються зарахувати ці гроші в рахунок майбутніх платежів за теплопостачання, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов – задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Берег Жилсервис» в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник відповідача – ОСББ «Палубний» в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник третьої особи – Департаменту праці та соціальної політки Одеської міської Ради в судовому засіданні пояснила суду, що тариф на теплову енергію встановлює орган місцевого самоврядування у відповідності до порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого Постановою КМУ № 869 від 01.06.2011 року. Отже, відшкодування витрат пов’язаних з наданням пільг можливо відповідно до тарифів, затверджених виконавчим комітетом Одеської міської ради. Оскільки ТОВ «Берег Жилсервис» не затвердило тарифи у виконавчому комітеті Одеської міської ради, то відшкодування витрат з надання послуг з теплопостачання на рахунок ТОВ «Берег Жилсервис» не проводилося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3, що підтверджується Свідоцтвом про право власності виданим Виконавчим комітетом Одеської міської Ради 17 квітня 2007 року.

Як вбачається з Договору про надання комунальних послуг, послуги по утриманню будинку та прибудинкової території від 20 квітня 2007 року, укладеного між ТОВ «Берег Жилсервис», в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту з одного боку та ОСОБА_1 власниці квартири АДРЕСА_4, відповідно до п.1.1. Виконавець безпосередньо або з притягненням юридичних або фізичних осіб надає , а Споживач приймає та своєчасно оплачує комунальні послуги, послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по тарифах, встановлених у наступному порядку, а саме: Перша група послуг – житлово - комунальні послуги, ціни/тарифи, які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади: 1.електроенергія. Друга група послуг – житлово-комунальні послуги, ціна/тарифи, які затверджують загальними зборами або Правлінням ОСББ а також органами місцевого самоврядування для надання на відповідній території: 1.Утримання житлового будинку та прибудинкової території; 2.Водопровід, каналізація; 3.Опалення; 4.Гаряче водопостачання. Третя група послуг – додаткові житлово-комунальні послуги, ціни/ тарифи на які визначаються виключно за договором про окрему плату по визначеним Виконавцем тарифам: - послуги вахтера доглядача, обслуговування слабо точний мереж в квартирі Замовника; додаткові сантехнічні та електротехнічні роботи в квартирі Замовника які не входять до переліку послуг Виконавця встановленого законодавцем та даним договором.

Відповідно до п. 5.7. Договору від 20.04.2007 року відповідач ТОВ «Берег Жилсервис», зобов’язаний забезпечувати надання послуг відповідної якості та своєчасно у відповідності до законодавства; 5.8. Надавати Споживачу у визначеному законодавством порядку необхідну інформацію про перелік послуг, структурі тарифів, нормі споживання, режимі гадання послу, їх споживчих якостях та інше; п.5.9. Утримувати внутрішньо будинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасно заходи до ліквідації аварійних ситуацій, усувати порушення у наданні послуг в терміни, встановлені законодавством; 5.10. розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги Споживача та приводити відповідний перерахунок розміру плати за послуги у випадку їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження кількісних та якісних показників; 5.11.Ознайомлювати Споживача з нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг; 5.12.Своєчасно та за власний рахунок проводити роботи про усунення виявлених недоліків, пов'язаних з отриманням послуг, які виникли за його вини; 5.13. Здійснювати контроль за технічним станом інженерного оснащення будинків, квартир, приміщень; 5.14. Своєчасно проводити підготовку будинків та технічного оснащення до експлуатації у осінньої – зимовий період.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Довідки за № 4911 від 02.04.2014 року, виданої управлінням соціального захисту населення в Малиновському районі міста ОСОБА_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно п.11 Постанови КМУ від 29.01.2003 року № 117 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги» Управлінням соціального захисту населення проводиться відшкодування за рахунок державного бюджету витрат, пов’язаних з наданням пільг особам, які мають право на пільги згідно чинного законодавства, організаціям – надавачам житлово-комунальних послуг відповідно до затверджених тарифів. Тариф на теплову енергію встановлює орган місцевого самоврядування у відповідності до Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Постановою КМУ № 869 від 10.06.2011 року. Отже, відшкодування витрат пов’язаних з наданням пільг можливо відповідно до тарифів, затверджених виконавчим комітетом Одеської міської Ради. Підприємства та організації всіх форм власності зобов’язані дотримуватися вимог нормативно - правових актів у сфері житлово-комунального господарства.

Як вбачається з листа № 02-М-12938 від 20.09.2017 року, підписаного начальником Управління Соціального захисту населення в Малиновському районі, Управлінням Соціального захисту населення в Малиновському районі роз’яснено, що відшкодування витрат з надання пільг на послугу з теплопостачання на рахунок ТОВ «Берег Жилсервіс» управлінням не проводилося, у зв’язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег Жилсервіс» не зважаючи на численні попередження з боку Управління Соціального захисту населення в Малиновському районі не затвердило тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у виконавчому комітеті Одеської міської Ради.

Суд, проаналізувавши вищенаведені документи погоджується з вимогами позивача і вважає доведеною вину Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Жилсервіс» у недотриманні вимог нормативно - правових актів у сфері житлово-комунального господарства, у зв’язку з чим Управлінням соціального захисту населення в Малиновському районі не проводилося відшкодування витрат з надання пільг на послугу з теплопостачання на рахунок ТОВ «Берег Жилсервіс».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Як вбачається з листа вихідний номер 81 від 28.10.2015 року, підписаного директором ТОВ «Берег жилсервіс» ОСОБА_3, ОСОБА_1 роз’яснено, що сума пільг по опаленню по тарифах будинку № 12 по вулиці Палубна в місті Одесі, які належать ОСОБА_1 за 2012-2015 роки складає суму у розмірі 716 гривень 27 копійок.

З зазначених вище підстав суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Жилсервіс» зарахувати грошові кошти у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) гривень 27 копійок, що є пільгою за опалення по тарифам будинку по вулиці Палубна, 12 в м. Одесі за період з 2012-2015 рік при нарахуванні оплати з опалення квартири АДРЕСА_5, належної на праві власності ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

16.10.2015 року Одеським міським головою прийнято розпорядження № 1005 « Про визначення механізму щодо надання пільг та субсидій мешканцям житлових будинків, у яких створено ОСББ» згідно з яким саме рішенням загальних зборів членів ОСББ встановлюються розміри внесків, що спрямовуються на послуги опалення.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що тільки з 2015 року тарифи на опалення встановлюються рішенням загальних зборів ОСББ, а у своєму позові ОСОБА_1 зазначає період з 2012 по 2015 рік. З цих підстав суд приходить до висновку, що вини ОСББ «Палубний» у тому, що Управлінням соціального захисту населення в Малиновському районі не проводилося відшкодування витрат з надання пільг на послугу з теплопостачання на рахунок ТОВ «Берег Жилсервіс» за період з 2012-2015 роки не вбачається.

У зв’язку з вищевикладеним суд відмовляє у задоволенні позовних вимог пред’явлених до ОСББ «Палубний».

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Жилсервис», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубний», за участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення у Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег Жилсервіс» зарахувати грошові кошти у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) гривень 27 копійок, що є пільгою за опалення по тарифам будинку по вулиці Палубна, 12 в м. Одесі за період з 2012-2015 рік при нарахуванні оплати з опалення квартири АДРЕСА_5, належної на праві власності ОСОБА_1.

У задоволенні позовних вимог пред’явлених до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубний» – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22 жовтня 2018 року.

Головуючий: