Ухвала суду № 77334372, 25.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/13393/16-к

Номер провадження:1-кп/521/445/17

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - Жуковського С.О.

суддів - Іщенко О.В., Кузьменко Н.Л.

секретаря - Дорич А.А.

прокурора - Рекеда О.В.

захисника - Вронського С.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву захисника адвоката Вронського С.В. про відвід головуючого по справі судді Жуковському С.О. та суддям Іщенко О.В. та Кузьменко Н.Л., колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

На колегіальному розгляді під головуванням судді Жуковського С.О., за участю суддів Іщенко О.В., Кузьменко Н.Л. перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України.

Під час проведення судового розгляду, від захисника адвоката Вронського С.В. надійшла заява про відвід головуючого по справі судді Жуковського С.О. та суддям Іщенко О.В. та Кузьменко Н.Л.

Підставою для надання до суду заяви про відвід судді є наступне, а саме те, що колегія суддів не бажає розглядати справу, грубо порушу вимоги закону сторони захисту, порушує права людини і основоположних свобод, суд також не надає оцінки стану здоров'я обвинуваченої ОСОБА_2, а також захисник Вронський С.В. вважає, що колегія суддів займається катуванням обвинуваченої ОСОБА_3

Адвокат Вронський С.В. у судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід головуючому по справі судді Жуковському С.О. та суддям Іщенко О.В. та Кузьменко Н.Л.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала думку свого захисника.

Прокурор Рекеда О.В. категорично заперечив проти задоволення заяви про відвід головуючого по справі судді Жуковського С.О. та суддям Іщенко О.В. та Кузьменко Н.Л. вважав, що немає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Суд дослідивши обвинувальний акт та заяву адвоката Вронського С.В., вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що заявлена заява адвоката Вронського С.В. про відвід головуючого по справі судді Жуковського С.О. та суддям Іщенко О.В. та Кузьменко Н.Л. не підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України наведено перелік обставин що виключають участь судді в кримінальному проваджені, який за своїм змістом є вичерпним.

Викладені обставини адвокатам про відвід суддям кримінально-процесуальним Кодексом не передбачені.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідним відмовити у задоволені заяви адвоката про відвід головуючого по справі судді Жуковського С.О. та суддям Іщенко О.В. та Кузьменко Н.Л.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви адвоката Вронського С.В. про відвід головуючого по справі судді Жуковського С.О. та суддям Іщенко О.В. та Кузьменко Н.Л. від розгляду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Жуковский

Судді: О.В. Іщенко

Н.Л. Кузьменко