Ухвала суду № 77334144, 22.10.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2344/18

Провадження 1-кс/165/978/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В. про проведення комплексної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, у кримінальному провадженні №12018030050000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.290 КК України, -

встановив:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В. про проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 09 липня 2018 року працівниками поліції на території Турійського району Волинської області було виявлено автомобіль марки "Мерседес Бенц 230", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, при огляді якого було виявлено ознаки внесення змін у маркувальний майданчик транспортного засобу.

По даному факту СВ Турійського ВП ГУНП у Волинській області 09 липня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №12018030050000185 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України. 08.10.2018 дане кримінальне провадження було об'єднане у одне провадження з №12018030050000775 від 05.07.2018.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 09.07.2018 під час огляду місцевості було вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz 230", реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, право власності на який належить ОСОБА_3, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3.

Слідчий вказує, що оскільки для вирішення питання про те, чи піддавались зміні номерні агрегати транспортного засобу, в кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комплексної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, для чого потрібні спеціальні знання.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов'язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням криміналістичної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018030050000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.290 КК України, криміналістичну експертизу транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи піддавались зміні номери на агрегатах (кузові, двигуні) автомобіля марки "Mercedes-Benz 230", реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вилученого 09.07.2018?

2. Якщо так, то яким чином (вварюванням, перебиттям, тощо) і які були першопочаткові позначення номерних агрегатів?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; матеріали кримінального провадження №12018030050000775 (на вимогу); автомобіль марки "Mercedes-Benz 230", реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучений 09.07.2018, який знаходиться на території майданчика Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Дозволити повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В.Василюк