Ухвала суду № 77333602, 24.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11110/17

Провадження № 2/201/532/2018

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, треті особи – Державна казначейська служба України та Департамент Державної виконавчої служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, треті особи – Державна казначейська служба України та Департамент Державної виконавчої служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Однак при виготовлені повного тексту рішення з’ясувалося, що у вступній і резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року були допущені описки, а саме не було зазначено: «У задоволенні клопотання представника третьої особи про зменшення розміру відшкодування на суми, стягнуті судовими рішеннями у справах №2-4709/11 та №201/17000/17, «ОСОБА_1 проти України № 2» відмовити. У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду відмовити. У задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття справи відмовити.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення від 10 жовтня 2018 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, треті особи – Державна казначейська служба України та Департамент Державної виконавчої служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди описки наступним чином: зазначити вірно у вступній та резолютивній частині рішення «У задоволенні клопотання представника третьої особи про зменшення розміру відшкодування на суми, стягнуті судовими рішеннями у справах №2-4709/11 та №201/17000/17, «ОСОБА_1 проти України № 2» відмовити. У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду відмовити. У задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття справи відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев