Постанова № 77333464, 22.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10999/18

Провадження № 1-кс/520/5507/18

УХВАЛА

22.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1В, погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000563про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 185 ч.2, 348-1, 112 КК України, за яким 24.08.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 348-1, 27 ч.3, 112 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування були встановлені абонентські номери та мобільні термінали, які використовувалися під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення, зокрема: +380666920496, +380955009509, +380669807537, ІМЕІ №35571400366572, №35584009345846, №35698901370809, №35584009346441, ІМЕІ №35549409041419, №359231067255016, №352458059751002.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних номерів та терміналів компанії ПрАТ «ВФ Україна», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

22.10.2018 року слідчий звернулася до суду з заявою залишити вказане клопотання без розгляду, як помилково направлене, у зв'язку з тим, що аналогічне клопотання було розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги заяву слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 і 372 КПК України, , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи — залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.