Вирок № 77333337, 24.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2682/18

Провадження № 1-кп/175/167/18

Вирок

Іменем України

24 жовтня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Савченка Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440000724 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Усть-Омчуг Магаданської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 13.06.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

15 червня 2018 року у денний час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_1 знаходився на території смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де на землі знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як «опій ацетильований», і таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб і без мети збуту сховав його, тобто став незаконно зберігати без мети збуту.

16 червня 2018 року приблизно о 14.00 годині обвинувачений знаходився біля буд. 54 «А» по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де на дитячому майданчику палив тютюнові вироби, у зв’язку з чим співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Під час складання протоколу ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно видав з правої кишені шортів медичний шприц об’ємом 2 мл з рідиною масою 0,9472 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,0456 г, який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і підтвердив про вчинення інкримінованого злочину за обставин, зазначених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається та згоден з покаранням, запропонованим прокурором.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1, - раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має одну незняту і непогашену судимість за незаконний обіг вогнепальної зброї, зі слів – фактично працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, який не зробив належних висновків, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне призначити реальне покарання у виді позбавлення волі за правилами ст.ст.71, 78 ч.3 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Судом установлено, що після засудження 13 червня 2018 року обвинувачений не зробив належних висновків і через декілька днів вчинив інкримінований злочин. Крім того, у судовому засіданні він повідомив про вчинення аналогічного злочину у Самарському районі м. Дніпра. Таким чином, наявний ризик вчинити ОСОБА_1 інше кримінальне правопорушення, у зв’язку з чим суд, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання цьому ризику, вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 858 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання обчислювати з 24 жовтня 2018 року.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і взяти його під варту в залі суду негайно.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) 858 грн. на користь держави (одержувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку – 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ – 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу – за експертизу № 1/8.6/2368 від 26.06.2018 року).

Наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0456 г, поміщений до спеціального пакету «Експертна служба» № 2860500, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 00000081 (порядковий № 167), - знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим – у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.В. Бровченко