
Дата документу 22.10.2018
Справа № 501/1115/18
2-сз/501/19/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
1.Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, у зв’язку з тим, що ухвалою суду від 08 червня 2018 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернуто разом з доданими до неї матеріалами.
2.Розглянувши заяву суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
3.Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
4.Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
5.Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за подання якого, сплатив судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM4BHUX4 від 24 квітня 2018 року.
6.Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позовної заяви, провадження у справі не відкривалось, з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2.Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чорноморськ (попередня назва м. Іллічівськ) Одеської області, код ЄДРПОУ 37914041, місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33, повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1762 грн., сплаченого на рахунок №31219206700015, МФО 828011, згідно платіжного дорученням №PROM4BHUX4 від 24 квітня 2018 року.
3.Роз’яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 77333205, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/1115/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: