Ухвала суду № 77333040, 22.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.10.2018

Справа № 501/1335/18

2-сз/501/16/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнового права на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

1.Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, у зв’язку з тим, що ухвалою суду від 12 вересня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» залишено без розгляду.

2.Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнового права на квартиру, за подання якого сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №286 від 18 червня 2018 року.

3.Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

4.Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

5.Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви представника позивача після відкриття провадження у справі, заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

6.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнового права на квартиру - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_2