Ухвала суду № 77332679, 22.10.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1991/18

Провадження № 1-кс/163/283/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018030150000350 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про заволодіння шляхом обману невідомою особою жіночої статі ромської національності готівковими коштами ОСОБА_2 в сумі 37000 гривень біля 15 години 12.10.2018 року під приводом обміну старих купюр грошей на нові в будинку по вулиці Гагаріна 9 в селі Чмикос Любомльського району.

12.10.2018 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено паперовий згорток обмотаний прозорою липкою стрічкою з перегнутими аркушами паперу, що залишила потерпілій невідома особа жіночої статі ромської національності, а на поверхні двох скляних банок сліди рук.

На думку слідчого, для з’ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження є необхідність спеціальних знань в галузі дактилоскопії, тому вважає за доцільне призначення відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.190 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2018 року за №12018030150000350, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення та вилучення слідів рук у будинку по вулиці Гагаріна 9 в селі Чмикос Любомльського району підтверджено протоколом огляду місця події від 12.10.2018 року.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для ідентифікації осіб щодо залишених слідів рук та інших об’єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018030150000350 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження предметах(аркушах паперу, липкій стрічці) сліди рук? якщо так, то чи придатні сліди рук для ідентифікації особи?

- чи залишені сліди ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи іншою особою(особами)?

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події по вулиці Гагаріна 9 в селі Чмикос Любомльського району з поверхні двох скляних банок?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи іншою особою(особами)?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне чи часткове знищення об’єкту експертизи.

Надати в розпорядження експертам спеціальний пакет №4323588 із слідами рук вилученими з поверхні двох скляних банок; картонний ящик з паперовим згортком, обмотаним прозорою липкою стрічкою, перегнуті аркуші паперу, дактилокарти на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С.Чишій