Ухвала суду № 77332645, 22.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/49/18

Справа: 484/1100/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївськоїї області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ярославської С.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представнипка позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПСП "Корпорація України", третя особа: Управління держгеокадастру в Первомайському районі Миколаївської області, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсною додаткової угоди від 26.03.2015 року та від 01.12.2008р. до договору оренди земельної ділянки від 15.04.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПСП "Корпорація України", третя особа: Управління держгеокадастру в Первомайському районі Миколаївської області, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсною додаткової угоди від 26.03.2015 року та від 01.12.2008р. до договору оренди земельної ділянки від 15.04.2005 року.

Представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме листи непрацездатності за 2008-2009 рік з ВАТ "Підгур’ївське" які містять особисті підписи ОСОБА_4

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши заявлене клопотання, письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази в справі має подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ "Підгур’ївське" (вул. Центральна,2, с.Мічуріно Первомайського району Миколаївської області) листи непрацездатності за 2008-2009 рік з ВАТ "Підгур’ївське" які містять особисті підписи ОСОБА_4.

Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: