Ухвала суду № 77332566, 10.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2293/2018 Справа № 490/3916/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про призначення відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "СК"Саламандра-Україна", третя особа - ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди яка була завдана в ДТП.

В свою чергу 08.10.2018 до суду надійшла клопотання від представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Господарському суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є м. Полтава, вул. Європейська, 225, оф. 213.

В своїй заяві представник відповідача зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, проте не може з'явитись у судове засідання, так як фактично проживає в м. Полтаві та суттєво завантажений в інших судових справах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

По-перше: позивачем не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів на підтвердження того, що представник відповідача буде перебувати у судових засіданнях по іншим справам саме у той період коли призначена справа у м. Миколаєві.

По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої відповідач зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі відповідачем заяви про розгляд справи у відсутність свого представника.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Наступне судове засідання призначине на 28 листопада 2018 року на 11 годину 45 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко