Рішення № 77332524, 18.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.10.2018

Справа №489/4504/18

Провадження №2/489/2165/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. В добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на утримання дитини, участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його життям, інтересам дитини, станом її здоров'я та не бажає спілкуватися з донькою.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує.

Також в матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява відповідача про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представником третьої особи надано Висновок органу опіки та піклування та заяву слухати справу за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 07.12.2013 року.

Шлюб між сторонами розірвано 21 липня 2015 року, свідченням чого є рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2015 року.

За час шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_3.

Як вбачається з виконавчого листа по справі № 2/489/608/15, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 17.03.2015 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року і до повноліття дитини.

Розрахунком заборгованості по аліментам, наданого Інгульським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 04.07.2018 року, за № 41585, встановлено, що за виконавчим листом №2/489/608/14 від 17.03.2015 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року і до повноліття дитини, існує заборгованість, яка станом на 01.07.2018 року становить 21500 грн.

Відповідно до довідки виданої Державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» від 27.06.2018 року за вих. № 14/7-24/1, ОСОБА_4 відвідує НВК № 1 «Семиквіточка». Батько дитини не бере участі у вихованні дитини, він не спілкується з педагогами, не приводить до дитячого садка та не забирає дитину додому, не цікавиться життям дівчинки, не бере участі в батьківських зборах, не відвідує групові та садові свята.

Згідно довідки комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 05.07.2018 року за вих. № 6-552, лікуванням дитини ОСОБА_4 займається мама ОСОБА_2

Як вбачається з письмових пояснень сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, батько ОСОБА_4 разом з дитиною не проживає, не бере участі у її житті, не провідує її та не грається з нею на дитячому майданчику.

Відповідно до довідки з СКП «Гуртожиток» від 05.07.2018 року за вих. № 2116, ОСОБА_4 зареєстрована разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

З заяви, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Біцюк Т.Є., зареєстрованому в реєстрі за № 518 від 23.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.10.2018 року за вих. № 2271/02.02.01-22/22/14/18, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав.

Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, винна поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, свідчить про ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 1.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «18» жовтня 2018 року.