Рішення № 77332444, 16.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2519/18

Провадження № 2/484/1193/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, про відібрання у неї дітей без позбавлення її батьківських прав.

Мотивуючи вимоги, позивач вказав, що відповідач разом із дітьми проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Не перебуваючи у шлюбі вона народила трьох дітей, які на момент розгляду справи є малолітніми. Відомості про батьків дітей вказані у актовому записі про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Сім’я ОСОБА_5 опинилась в полі зору управління у справах дітей 18.07.2011р. з моменту надходження повідомлення Заводського РВ УМВС України про загрозу життю та здоров’ю дитини. З 2011р. по 2015р. через бездоглядність з боку відповідача діти тричі влаштовувались до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації». За цей час до управління у справах дітей від Первомайської ОСОБА_6 ст.. №4 надійшло два подання щодо невиконання відповідачем батьківських обов’язків належним чином. Управлінням неодноразово направлялись клопотання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст.. 184 КУпАП. З відповідачем проводились відповідні бесіди, здійснювались візити в сім’ю. Через бездоглядність матері ОСОБА_3 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої отримав черепно-мозкову травму та проходив курс лікування, 14.01.2017р. малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були госпіталізовані до лікарні через переохолодження та обмороження. Діти часто залишаються без догляду матері, зокрема 03.08.2017р. вночі діти були виявлені за адресою: вул. І.Мазепи, 120/13 в м.Первомайську без нагляду дорослих. Після цього випадку діти влаштовані до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації», де знаходяться до теперішнього часу. Відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання дітей. Відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за різні правопорушення. З відповідачем неодноразово проводились бесіди, однак вона своєї поведінки та ставлення до дітей не змінила.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, наддала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, не заперечує протии його задоволення та просила справу слухати без її участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління у справах дітей Первомайської міської ради, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що протии задоволення позову не заперечує та просила справу слухати без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є матір’ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька дітей у актових записах про народження внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.(а.с.29-34)

Відповідно до копії виписки з історії хвороби №639, 25.02.2016р. о 08:00год. до лікарні доставлений ОСОБА_3, який був збитий автомобілем, з підозрою на вдавлений компресійний перелам лобної кістки.(а.с.36)

18.01.2017р. від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області до управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області надійшло повідомлення про те, що до дитячого відділення Первомайської ПЦМБЛ без батьків доставлені малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 15.01.2017р. були оглянуті лікарем та їм був встановлений діагноз: переохолодження та обмороження.(а.с.35)

Відповідно до інформації про проведення 16.01.2017р. рейду «Діти вулиці» була відвідана родина ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого з’ясовано, що, зі слів сестри біологічного батька дітей, яка проживала в іншій частині будинку, ОСОБА_4 направилась на побачення до свого чоловіка, якій відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а діти залишені самі. Також було встановлено, що діти продуктами харчування забезпечені, в приміщенні прибрано, тепло. Прийнято рішення про направлення до Первомайського МЦСССДМ повідомлення про взяття сім'ї під соціальний супровід.(а.с.37-38)

Згідно повідомлення Первомайської ЦМБЛ № 144 від 30.01.2017р. малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були доставлені до лікарні 14.01.2017р. о 23:20год. та перебували на стаціонарному лікуванні до 16.01.2017р. ОСОБА_2 з діагнозом відмороження підошовної поверхні обох стоп І ст.., а ОСОБА_3 з діагнозом загальне переохолодження.(а.с.39)

Відповідно до листа Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області № 53/1059 від 01.12.2015р. відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 17.03.2011 р. за ст.. 173 КУпАП - дрібне хуліганство; 17.03.2011 р. та 30.09.2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; 07.08.2015 р., 15.09.2015 р., 17.09.2015 р. та 18.09.2015 р. за ч. ч. 1, 2 ст. 181-1 заняття проституцією. Даним листом також повідомлено, що 30.09.2014 р. відповідно до ст.. 260 КУпАП було застосовано адміністративне затримання; порушено кримінальну справу (крадіжка) № 10-25-00707001 від 17.12.2010 р.(а.с.42)

Згідно копії листа Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області № 9580/70-17 від 19.06.2017р. ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності 06.06.2017р. та 24.01.2017р. за ч.1, ч.2 ст. 184 КУпАП, 31.08.2016р. за ч.1 ст. 184 КУпАП.(а.с.43)

Відповідно до повідомлення Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області № 12202/70-17 вночі 03.08.2017р. малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були виявлені у квартирі АДРЕСА_1, де вони перебували без нагляду дорослих з неповнолітнім ОСОБА_7, отже вони були тимчасово поміщені до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради як такі, що опинились в складних життєвих обставинах.(а.с.45-50)

Згідно характеристик на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих директором школи та класним керівником Первомайської ОСОБА_6 ступенів №4, мати не цікавиться навчанням дітей, безвідповідально ставляться до їх виконання, інколи вона зважала на зауваження класного керівника, за викликом відвідувала школу, проте на батьківські збори не з’являлась. З матір’ю проводились бесіди, яка адекватно реагувала на зауваження, але позитивних змін не відбувалось. Одяг дітей не завжди відповідав сезону. Протягом 2016-2017р. класний керівник відвідувала сім’ю відповідача та виявила, що умови через антисанітарію не придатні для проживання дітей. Сім’я потребує контролю з боку соціальних служб.

Відповідно характеристики на ОСОБА_3, наданої директором школи та класним керівником Первомайської ОСОБА_6 ступенів №4, дитина забезпечена сезонним одягом, шкільним приладдям, мати відвідує батьківські збори, але не приділяє уваги вихованню сина, не зацікавлена тим, що хлопцю потрібно відвідувати гуртки. З матір’ю проведена бесіда про допомогу синові у навчанні та про пропуски уроків без поважних причин.

Згідно характеристик дітей, наданих директором та класними керівниками Первомайської ЗОШ №9, діти навчались у зазначеній школі з 01.09.2017р. Мати жодного разу не цікавилась навчанням та вихованням дітей.

Відповідно до листа Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області № 11701/7018 від 05.06.2018р. відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ст. 184 КУпАП.(а.с.68)

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради № 4490/03.1-26 від 08.06.2018р. орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відібрати останніх у матері ОСОБА_4, без позбавлення її батьківських прав.(а.с.16-26)

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім’я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вказаної вище статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов’язку, не належним чином виконує батьківські обов'язки по утриманню та вихованню дітей, оскільки в достатній мірі не піклується про стан їх здоров'я, не забезпечує їх навчання та соціальну адаптацію, що є підставою для відібрання малолітніх дітей у відповідача без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь державної установи або фізичної особи, до якої будуть влаштовані діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, починаючи з 11.06.2018р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Повне судове рішення буде складено 25.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко