Ухвала суду № 77332410, 23.10.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/1842/17

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 480/1842/17 за вищевказаним позовом.

01 серпня 2018 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача – Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та залучено Виконавчий комітет Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до участі в адміністративній справі № 480/1842/17 за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, як співвідповідача.

11 жовтня 2018 року представник співвідповідача подав на адресу суду заперечення проти позову, а також клопотання про виклик у судове засідання свідків: старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, а також ОСОБА_3.

Позивач та його представник у судове засідання 23.10.2018 не з'явилися; при цьому, позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Представники відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім’я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов’язаних із викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на те, що ОСОБА_2, як державному виконавцю та ОСОБА_3 можуть бути відомі обставини, які належить з’ясувати у справі, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 65, ч. 1 ст. 92, ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника співвідповідача про виклик у судове засідання свідків: старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка — старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142).

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати у судове засідання свідка — ОСОБА_3 (57154, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Крива Балка, вул. Молодіжна, 48).

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 листопада 2018 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

23.10.2018