Ухвала суду № 77332271, 24.10.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 167/111/18

Провадження № 1-кп/0158/60/18

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

з участю прокурора - Стасюка А.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Дениса О.І.

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні 24 жовтня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Денис О.І. заявив прокурору Стасюку А.П. відвід, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось дружиною прокурора - слідчою СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, що свідчить про зацікавленість та упередженість прокурора Стасюка А.П. у результатах даного кримінального провадження та засудженні обвинуваченого ОСОБА_1 за будь-яких обставин.

Згідно з п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповіднодо ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права братии участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь уцьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості прокурора Стасюка А.П., а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.77, 80 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву захисника Дениса О.І. про відвід прокурора Стасюка А.П. - задоволити.

Відвести начальника Рожищенського відіддлу Маневицької місцевої прокурратури Стасюка Андрія Петровича від участі в кримінальному провадженні №120160301800000450 від 02.11.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич