Ухвала суду № 77331912, 24.10.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

24.10.18 Справа № 469/1304/18

6/469/28/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої В.А.,

представник заявника ОСОБА_1 - не з’явилась

представник третьої особи - не з’явився

боржник ОСОБА_2 - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” (далі ТзОВ ФК “Кредит-Капітал”) 05 жовтня 2018 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що в провадженні Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №469/1458/14-ц, виданий Березанським районним судом Миколаївської області 24 березня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-15017-050311.

06 жовтня 2017 року АТ «Дельта Банк» та ТзОВ ФК “Кредит-Капітал” уклали договір про відступлення права вимоги №41/К, відповідно до умов якого ТзОВ ФК “Кредит-Капітал” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Дельта Банк», у тому числі до ОСОБА_2

Посилаючись на положення ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із АТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ ФК “Кредит-Капітал” за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з’явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи – Березанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв’язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/1458/14-ц (2/469/95/15) вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6238,75 грн. (а.с.34).

Рішення суду набрало законної сили 24 березня 2015 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 24 березня 2015 року видано виконавчий лист.

06 жовтня 2017 року між АТ “Дельта Банк” та ТзОВ ФК “Кредит-Капітал” укладено договір №41/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с.8-14), відповідно до умов якого ТзОВ ФК “Кредит-Капітал” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ “Дельта Банк” , у тому числі до ОСОБА_2 (а.с.7).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов’язанні переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, тобто ТзОВ ФК “Кредит-Капітал” набуло статусу нового кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №469/1458/14-ц, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 24 березня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, із Публічного Акціонерного ОСОБА_3 «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 36676934, р/р №26503717563626 АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: