Вирок № 77331775, 24.10.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1155/17

Номер провадження 1-кп/220/15/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт ОСОБА_1

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.;

прокурора - Матросов С.П.

обвинуваченого - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами: 12016050620000928 від 05 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 12018050620000214 від 18 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, 12018050620000251 від 03 травня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 12018050620000262 від 09 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України та 12018050620000364 від 18 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, які об’єднані в одне судове кримінальне провадження за № 1-кп/220/15/18 у справі № 220/1155/17,за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

18.07.2008 року засудженого Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, 16.09.2014 року звільнений постановою Селідівського місцевого суду Донецької області від08.09.2014 року умовно - достроково, не відбуте покарання 2 роки 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом обвинувальних актів:

04.12.2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_5, за пропозицією ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, перебували біля будівлі бані, яка розташована в с. Урожайне, вул. Набережна, Великоновосілківського району Донецької області, яка знаходиться на балансі ПАТ «Макстрой» ( номер будівлі не присвоювався).

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5П, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки демонтували шлакоблок в кількості 59 штук, вартістю одного шлакоблоку 10 грн. 20 коп., на загальну суму 601,80 грн., який з метою подальшого продажу, перенесли та склали біля приміщення котельні, яка розташована на відстані приблизно 25 м. від будівлі бані.

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5П, не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, а саме у зв’язку з тим, що були помічені працівником ПАТ «Макстрой» ОСОБА_3,08.09.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., після чого залишили 59 шлакоблоків та з місця вчинення злочину зникли.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ПАТ «Макстрой», юридична адреса: с. Урожайне, вул. Центральна буд. 23, Великоновосілківського району, Донецької області. Представником потерпілого по дорученню є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також 18 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, прийшов в будинок № 32 по вул. Центральна в с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, в якому мешкає гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебував гр. ОСОБА_7, де останні спільно з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 приблизно о 11 годині 00 хвилин вийшов на подвір’я будинку № 32 по вул. Центральна в с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, та побачив металеві вироби, які знаходились на подвір’ї сусідського будинку № 34 по вул. Центральна в с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області. У цей час у останнього виник умисел направлений на викрадення вказаних металевих виробів, які належать потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

З метою реалізації свого злочинного умислу, що раптово виник, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, переступив через металеву сітку, якою огороджене подвір'я будинку № 34 по вул. Центральна в с. Урожайне, та пройшов на часткове огороджене подвір’я будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Урожайне, вул. Центральна, 34, звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав металеві вироби, а саме: - металевий швелер, довжиною 232 см., шириною 12 см., товщиною метала 3 мм.; - металевий куточок, довжиною 224 см., шириною 6 см., товщиною метала 3 мм.; - металевий куточок, довжиною 118 см., шириною 6 см., товщиною метала 3 мм.; - металевий куточок, довжиною 129 см., шириною 6 см., товщиною метала 3 мм.; трубу чавунну, довжиною 92 см., діаметром 6 см.; два металевих бідона, об'ємом по 38 літрів кожен; одну металеву бильцю з ліжка, розміром 123x89 см., загальною вагою 73 кг., вартістю 6 гривень за 1 кг. лому чорного металу, на загальну суму 438 гривень, які належать ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 438 грн.

Крім того в другій декаді серпня 2017 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на березі річки ОСОБА_8, яка розташована на західній околиці селища Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, побачив один кущ рослини дикоростучої коноплі. ОСОБА_2, достовірно знаючи, що це рослина коноплі, зірвав її, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Після чого незаконно зберігаючи його при собі, направився до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, селище Урожайне, вул. Набережна, б. 19 кв. 1, де в подальшому розклав рослину коноплі на території подвір’я з метою висушування, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Наступного дня у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись на території подвір’я за вищевказаною адресою, впевнившись, що рослина коноплі підсохла, за допомогою ножиць відокремив листя з верхівками від стовбурів.

Після чого сухі листя з верхівками коноплі за допомогою ножиць подрібнив та перетер руками, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який він помістив до прозорого полімерного пакету та поклав до карману джинсових штанів, в які був вдягнений, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.

03 травня 2018 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_2 одягнув вищевказані джинсові штани, в кармані яких він знайшов раніше схований полімерний пакет з наркотичним засобом та поклав його до шкарпетки надітої на його ліву ногу, після чого діючи умисно, продовжував незаконно його зберігати без мети збуту з метою особистого вживання.

Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_2, приблизно о 07.30 годині на рейсовому автобусі с. Красна Поляна - Курахове направився до смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, тим самим ОСОБА_2 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

03.05.2018 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_2 рухався по вул. Пушкіна смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області біля автостанції АЗ «Велика Новосілка» та був зупинений працівниками Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, які здійснювали патрулювання маршрутом № 1 а, вул. Пушкіна - автостанція АЗ «Велика Новосілка».

В ході спілкування та візуального огляду речей гр. ОСОБА_2 було виявлено один полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 28,77 гр., яка згідно висновку експерта № 16-96 від 10.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 25,96 грамів, який він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Також 09.05.2018 приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_2 проходив повз будинок № 34 по вул. Центральній с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, що належить ОСОБА_4, у цей у останнього виник умисел на викрадення будь-якого майна з вищевказаного подвір’я. Після чого ОСОБА_2, шляхом відкриття замикаючого пристрою хвіртки, пройшов на вказане подвір'я, де оглянувши його, побачив навіс виконаний з металевих кутів, який знаходився за приміщенням будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_2 за допомогою сили рук демонтував металеві вироби з навісу, а саме 2 металевих кута, довжиною 3,26 м та 2,20 м, 6x6 см кожен. Загальна вага викрадених металевих виробів складає 40 кг, з урахуванням вартості одного кілограму лому чорних металів у розмірі 5,50 гривень, становить 220 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власник розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 220,00 грн. (двісті двадцять гривень 00 копійок).

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Крім 16.06.2018 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_2 маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, направився до подвір’я нежилого будинку № 14, розташованого по вул. Центральна, селища Урожайне, Великоновосілківського району Донецької області, яке належить ОСОБА_9.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, ОСОБА_2 через хвіртку пройшов на територію вищевказаного подвір’я, де через пошкоджений віконний отвір проник до господарської споруди, розташованої на території вказаного подвір’я, звідки викрав металеві вироби, а саме: металеву плиту печі опалення розміром 75x45x1 см, вагою 18,675 кг; металевий кут розміром 88x3x3, вагою 1,400 кг; 2 металеві шини розміром 57x5, вагою 1,565 кг; металеву шину розміром 52x19 см, вагою 5,735 кг; металеву шину розміром 79x6 см, вагою 1,610 кг; металеву шину розміром 58x6 см, вагою 1,650 кг; металеву шину розміром 49x2 см, вагою 0,325 кг; металеву шину розміром 68x4 см, вагою 1,260 кг; металеву шину розміром 74x4 см, вагою 2,345 кг; металеве відро ємністю 10 л, вагою 1,520 кг; металеві колосники в кількості 14 шт., загальною вагою 10,385 кг; викравши таким чином металеві вироби загальною вагою 46,47 кг, вартістю одного кілограму лому чорних металів 5 гривень 00 копійок, на загальну суму 232 гривні 35 копійок.

Після скоєння злочину ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 JI.I. матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 35 копійок.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Урожайне, вулиця Степна, буд. 18.

Потерпіла ОСОБА_9, подала до суду заяву про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4, а також представник потерпілого ОСОБА_3 зазначили про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, вказавши на відшкодування шкоди в усіх випадках, свої заяви підтримали та інших клопотань не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав беззаперечно та пояснив, що дійсно вчинив злочини, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальних актах, обставини злочинів не оспорював.

На запитання суду, щодо визначення порядку та обсягу дослідження доказів, прокурор запропонував обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

В порядку ч. 3 ст. 349 КПК України суд роз’яснив учасникам процесу, що у разі, коли під час судового провадження сторони не оспорюють обставини викладені в обвинувальному акті, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений, проти запропонованого прокурором порядку дослідження доказів не заперечив.

Суд переконався чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин вказаних у обвинувальних актах та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а тому ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 04.12.2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, він разом з ОСОБА_5, за його пропозицією, розбирав будівлю бані, яка розташована в с. Урожайне, вул. Набережна, Великоновосілківського району Донецької області, яку він вважав покинутою та не знав, що баня знаходиться на балансі ПАТ «Макстрой». За допомогою металевої фомки вони демонтували шлакоблок який з метою подальшого продажу, перенесли та склали біля приміщення котельні, на відстані приблизно 25 м. від будівлі бані. Далі були помічені працівником ПАТ «Макстрой» ОСОБА_3,після чого залишивши шлакоблоки з місця події пішли.

Також, як пояснив обвинувачений, 18 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, він прийшов в будинок № 32 по вул. Центральна в с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, в якому мешкає ОСОБА_6, та де також перебував ОСОБА_7 Спільно з ними ОСОБА_2 почав вживати спиртні напої. Будучи на підпитку, приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2 вийшов на подвір’я зазначеного будинку та побачив металеві вироби, які знаходились на подвір’ї сусідського будинку № 34 по вул. Центральна в с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, який належить ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_2, переступив через металеву сітку, пройшов на вказане подвір’я, звідки викрав металеві вироби: швелер, металеві кути, чавунну трубу, довжиною 92 см., діаметром 6 см.; два металевих бідона, об'ємом по 38 літрів кожен; одну металеву бильцю з ліжка, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За змістом пояснень обвинуваченого ОСОБА_2, 09 травня 2018 року на світанку близько 04 год. він знову прийшов на подвір’я будинку № 34 по вул. Центральна в с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, який належить ОСОБА_4, і користуючись відсутністю господарів за допомогою сили рук демонтував металеві вироби з навісу, а саме 2 металевих кута, довжиною 3,26 м та 2,20 м, 6x6 см кожен. Після чого з викраденим майном залишив подвір’я та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, за поясненнями ОСОБА_2, 16.06.2018 року приблизно о 17:00 годині він направився до подвір’я будинку № 14, розташованого по вул. Центральна, селища Урожайне, Великоновосілківського району Донецької області, яке належить ОСОБА_9.Через хвіртку пройшов на територію вищевказаного подвір’я, де через пошкоджений віконний отвір проник до господарської споруди, розташованої на території вказаного подвір’я, звідки викрав металеві вироби, а саме: металеву плиту печі опалення, металевий кут, металеві шини, металеве відро, металеві колосники печі опалення, які здав в метало прийомку.

Також в серпні 2017 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, знаходячись на березі річки ОСОБА_8, яка розташована на західній околиці селища Урожайне Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 знайшов та зірвав кущ коноплі, при чому, достовірно знаючи, що це рослина коноплі. Після чого приніс його до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, селище Урожайне, вул. Набережна, б. 19 кв. 1, де в подальшому висушив та наступного дня за допомогою ножиць відокремив листя з верхівками від стовбурів. Після чого сухі листя з верхівками подрібнив та перетер руками. Коноплі він помістив до прозорого полімерного пакету та поклав до карману джинсових штанів, в які був вдягнений. 03 травня 2018 року приблизно о 07.00 годині в кишені своїх брюк він знайшов пакет з коноплею та поклав його до шкарпетки, після чого, приблизно о 07.30 годині на рейсовому автобусі с. Красна Поляна - Курахове направився до смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області. 03.05.2018 року приблизно о 16.00 годині по вул. Пушкіна смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області біля автостанції АЗ «Велика Новосілка» був зупинений працівниками Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, які запитали про наявність в нього заборонених речовин чи предметів, на що ОСОБА_2 добровільно видав працівникам правоохоронних органів наявний в нього пакет з наркотичною речовиною. За словами ОСОБА_2 коноплі він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Про порушення з боку правоохоронних органів під час досудового слідства, у т.ч. і на запитання суду, не заявляв.

Дозволу на правомірне заволодіння майном в потерпілих не запитував.

Тим самим судом встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_2: внезакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжки) вчиненої повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та в умисному незаконному придбанні, виготовленні зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що зібрано достатньо даних, які доводять вину обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та враховуючи обставини справи, а також особистість обвинуваченого просив призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі шляхом часткового складання.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання за незакінчений злочин та злочини доведені обвинуваченим до кінця суд, керуючись положеннями статей 65 - 67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця (ч. 1 ст. 68 КК України).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою 18.07.2008 року засудженою Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, 16.09.2014 року звільненою постановою Селідівського місцевого суду Донецької області від08.09.2014 року умовно - достроково, не відбуте покарання 2 роки 23 дні,на обліку в фтизіатра, психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні недієздатних осіб не має, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, один із злочинів не доведено до кінця з незалежних від ОСОБА_2 причин.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яких вчинено злочин, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення нових злочинів в період судового слідства, ухилення від явки до суду, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій встановлених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі з урахуванням ст.ст. 68, 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз слід стягнути на користь Держави з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

З огляду на обрання запобіжного заходу іншим судом, вирішення цього питання є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1року 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Остаточно, шляхом часткового складання призначених покарань, що відповідає нормі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі

Речові докази по справі: велосипед «Україна» синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_7 згідно гарантійної розписки від 24 квітня 2018 року, вважати повернутим власнику.

Речові докази по справі: - металевий швелер, металевий кутники, трубу чавунну, два металевих бідона, металеве бильце з ліжка передані на зберігання ОСОБА_4, згідно гарантійної розписки від 18 квітня 2018 року та схоронної розписки від 25 травня 2018 року, вважати повернутим власнику.

Речові докази по справі: металеву плиту печі опалення, металевий кут, 8 металевих шин різних розмірів, металеве відро, металеві колосникипередані на зберігання ОСОБА_9згідно схоронної розписки від 20 липня 2018 року, вважати повернутим власнику.

Речові докази по справі: канабіс вагою 25,36 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів згідно квитанції № 248 від 11 травня 2018 року - знищити.

Речові докази по справі: DVD диски із записами слідчих експериментів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертизи №16-96 від 10 травня 2018 року в сумі 572 грн. стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цивільний позов не заявлявся.

З огляду на обрання запобіжного заходу іншим судом, вирішення цього питання до набрання вироком законної сили є недоцільним.

На вирок може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г.М. Яненко