
Справа № 127/26712/18
Провадження 2/127/4606/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який не відповідає вимогам закону.
Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, крім іншого, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс тощо.
Особа ОСОБА_1 при подачі позову встановлена не була, відповідність її підпису в позовній заяві не перевірено, оскільки дана позовна заява надійшла на адресу суду поштою.
Позивач зазначає, про проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, ні чим це не підтверджує, з матеріалів, що надані нею до позовної заяви, вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, адресу для листування зазначає: м. Вінниця-50, абонентська скринька №8128, що не відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України щодо місця проживання чи перебування.
У разі, якщо позовна заява подається представником позивача, слід надати документи, що підтверджують його повноваження.
Викладаючи обставини, зокрема, щодо підсудності даної справи Вінницькому міському суду ВІнницької області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК УКраїни, позивач не надає доказу перебування на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області виконавчого напису, який просить визнати таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, не додано документів про звільнення від сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01.01.2018 року, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Реквізити для сплати судового збору (дана інформація міститься на офіційному веб порталі суду): отримувач коштів УК у м. Вінниці/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31217206002002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір (позивач П.І.Б.).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – два дні з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 77331477, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26712/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: